13 
flores fa 6 los efle autumant. Idea poetae magis quam 
philofopho cenueniens! Kec cum illis facimus, qui flo- 
rum partes teneriores et interiores excrementorum fepara- 
tioni vel infesSorum vitiui deftinatas efle putant. 
i6. 
Plorif definitio difficili/. 
Sed quae difficultates fefe nobis offerunt , dum de- 
finitionem floris exbibereneceffe habeamus? Quaenam con- 
tienientia inter flores RoJ'de ct 7Vzf/c/, Lilii et CoTyli? 
tamen diucrfa haec fub vno conceptu coniungere, leges 
definitionis exigunt. Netas, quas ex partibus floris pro 
concinnanda definitione fumere poffemus , in medio re- 
linquere cogimur, cum nullam adhuc earum habeamus ide- 
am. Quam inperfeftae fint variae defininones, feripta 
botanicorum euoluenti patebit a). Nemo igitur nobis vitio 
vertet , fi et nos , ante rtruduram inueftigatam , inper- 
fedlam concinnamus. Liceat ad vulgi conceptum florem 
definire per partem membranaceam et filamentofam plan» 
tae, colorum elegantia vt plurimum a reliquis diuerfam, 
17- 
Differentia partium floris determinatur. 
In omni flore confideramus tres partes : i. inuol- 
uentes, 2. mafcuHnas, 3.foemininas, Poffemus quidem 
hanc diftinSionem ex vegetabilis definitione et exiis^, quae 
de conuenientia vegetabilium et animalium dida fuerunt, 
con- 
a) MALMGHive in Asat. Plani, p. 40. Lond. 1675. fol. 
Florem pleni veris et renafeentis anni indicium ar~ 
iorumque gaudium adpellat. TovRNEFORTivsin Inft, 
R. Herb. p. 669. Lugd. 1719. 4 *° eandem fer- 
uat. p. 67. perfeftiorem exhibet : Flos eji plantae pars 
eoioribus propriis perfaepe infignis fruOtuique na- 
Jcenti plerumque adhaerens ^ tui primum alirnentumy 
ad tenerrimas \^ius partis explicandas /ubminijlr are 
videtur. 
