II 
quamquam , fecundum aliquam Jimilitudinem ^ 
quaedam mares adpellentur, quaedam foeminaef). 
Ita Mercurialis mas dida fuit tjuaetefticuios habuit (iue 
frudus binos rotundiores, et altera fpecies/oewf/JiJ, fpi~ 
rtlW alias dida, quae iisdem deftituebatur, contra recen- 
tiorum fententiam de fexu b). Ex hifce colligitur: illostan- 
tum in hiftorica cognitione plantarum ad fexum refpexifTe, 
nunquam tamen in phyficis ex dodrina de vfu partium 
deduxifle. Ex iis etiam , quae Sennertvs de femine plan- 
tarum et brutorum animato profert et ex aliorum audorum 
fententiis adducit c), luculenter adparet: ideam fexus, qua- 
lem nos demonftrare intendimus, veteribus plane ig- 
notam fuifle. Blairivs quidem offendere adnititur d), 
Sennertvm ab illa fententia non plane remotum fuilTe, et 
ei tantum cognitionem ftrudurae fleris defuiflej interim 
ex collata integra tradatione patet illum plane aliam ideam 
habuifle e^, Honoratvs Fabri , licet neget differentiam 
fex- 
a) Vid, And. Caesalptni Aretinide Plantis Libri XVI. 
Florentiae 1583. 4to Lib, I. Cap. VI. p. 12. 
b) Vid. Bontanick Eflays, by Patrick Blair. Lond« 
1720. 8 «tai* Eff. IV. p. 235. 
c) Vid. Danielis Sennerti Opera. Tom. T. Hypomn. 
Pbyf. IV. Cap. VI. VII. et VIII. p. 128. Edit, 
Liigd. 1666. fol. 
d) 1. c. p. 226. feqq. 
•) Vrgemus tantum ea quae Blairivs 1 . c, p. 226. et 227. 
habet, vbi obieftionem, q;U'Od femen in feipf-um agere 
non pojftt Sennerto tribuit, cum tamen Alphonsvs 
De Caranza, I. C. HifpanusinTr.de part. nat. et 
legit. C. I. p. 44. illam formauerit ct refponfio, qua 
obiedio foluitur, Sennerto ipfi difpliceat. Dicit enim: 
ad Joluendum hoc argumentum communiter Jolet re- 
f ponderi , in femine ejfe diuerjas JubJiantias etc. et pau- 
lo poft: Verum folutio non valet, et in rei veritate 
non ejt nifi mera euafio, inuenta ad argumenti elu- 
fionem, quia non eji verum talem virtuUman fpiri- 
tu feminis refidere, etc. confer. Sennertvs. Lib. 
cit. p. 134. coi. 2. 
