I?! 
plantam cum Sefeli annuo Jacqvini Vindoh. p. 
in ohfervat. a 1762. dixi n. 33. Eaedem enim plan- 
tae fuerunt , quas^fterque Vir, quilibet c. fuo nomine , 
mifit. Et huc pertinere Goeniculum fylueftre glauco 
folio J. R. H. p, 311. docet lynonymon a I ournifor- 
Tio ex JoH. Bavhino excitatum, Daucum iciWctt glauco 
folio fimilis foeniculo tortuofo. Hijior. 3, 16. Jcon 
enim & deferiptio Bavhini refpondent plantis Halleri & 
Jacqvini. Inquit enim J. BAVHINVS» folia elTe A- 
nethi, particulas (foliola) vero latiores (planiores) craf- 
fiores , rigidiores, quam in Foeniculo, quae notae in Se- 
feli annuum omnino quadrant, non vero in Sefeli glau- 
ciiiriy cui Dn. de LINNE nomina TOURNEFORTIi & 
BAVHINI fubiunxit. Glauci enim foliola absque pla- 
nitie funr, hinc connexa, inde canaliculata, foeniculivel 
anethi fimillima. Tenendum vero eft , etiam in glauco 
vaginas folioriun emarginatas efle, prefertim in foliis in- 
ferioribus. 
Sefeli pimpinelloides LIN, cum quo nomine femen 
mifit Clarif, MARTINI a. 1765. Confentit deferiptio 
LINNAEI. Segmenta tamen foliorum non femper al- 
terna funr, fed interdum coniugata, Inaolucrum vni- 
uerfale in meis omnino adeft, faduni ex foliolis linearibus, 
numerofis , femuncialibus. 
§♦ 17. 
Operae videtur pretium elfe, vberius vt inquiratur, an 
Libanotides RIVINI iftae plantae , quae inuolucrum v- 
niuerfale pinnatifidum habent, fpecie ab iftis differant, 
quibus iftiusinuoliicri foliola fimplicia funt? Clar^lTimus 
SCOPOLI eiusmodi plantam inuolucro pinnatifido mifit, 
Sc in litteris monuit, ”conuenire quidem deferiptioni Li- 
„ banotidis pinnulis circa coflam decujfatis HALL, 
,, Enum,helv. p-45i. n, i. ait pinnatihdam alpinam 
M 3 
„ plan- 
