Uber die anatomischen Differenzen der Gattungen 
Dracaena imd Cordyline. 
von 
AV. Rothert. 
Bei meinen orientirenden Gangen durch den Buitenzorger 
Botanischen Garten fiel inir u.a. der Reichtum an Draccenoideen 
auf. Es sind nicht weniger als 105 Nnmmern dieser Gruppe 
Yorhanden (jede in 2, oft grossen Exemplaren), nainlich 53 Num- 
mern Draccena und 52 Ninnmern Cordyline (incl. je 1 Rummer 
von Calodracon und Oharlwoodia, welche beide Namen von Sec- 
tionen des Gattung Cordyline sind.) 
Es war mir nun schon von früher her bekannt, dass die 
Gattungen Draccena iiml Cordyline, obwol nachst verwandt und 
einander ausserlich so ahnlich, dass sie in den Botanischen Garten 
gewöhnlich zusammengeworfen resp. verwechselt werden, doch 
anatomisch schart geschieden sind ; ja, sie liefern einen der eclatan- 
testen Falie einer relativ weitgehenden anatomischen Verschie-, 
denheit zwischen verwandten Gattungen, und sind insofern in 
systeinatisch-anatomischer Hinsicht von nicht geringem Interesse. 
Da sich jedoch meine bisherigen Beobachtungen hierüber nur 
auf ein rnehr oder weniger beschranktes Material stützten, so 
wollte ich die sich bietende Gelegenheit benutzen an dein hiesigen 
reichen Alaterial zu prüfen, ob die mir bekannten Differenzen 
auch wirklich durchgreifend sind. 
Über eine dieser Differenzen habe ich bereits in einer früheren 
Arbeit gelegentlich berichtet i). Sie bezieht sich auf die Form 
der Ablagerung des Kalkoxalates in den Blattern. Bei Cordyline 
finden sich neben Rhapbidenzellen noch die Non uns in der 
1). Rothert und Zalenski, Über eine besondere Kategorie von Krystallbehaltern. 
Mitgeteilt von W. Rothert. (Botan. Centralblatt, Bd. 80 (1899), p. 104 — 105. 
