de Botanique. 57 
cier résultant d’une végétation vigoureuse 3 
enfin , il en est qui pensent qu’on doit la re- 
garder plutôt comme un accident que comme 
une maladie 3 mais de quelque manière qu’on 
la considère , il n’en est pas moins vrai qu’elle 
fait de grands ravages ; elle attaque les plus 
beaux froments dans l’instant où ils sont en 
pleine végétation. Tant que la rouille ne se 
montre que sur les feuilles elle ne fait pas 
grand tort à la plante ; mais lorsqu’elle se 
communique aux tuyaux, dans le tems que 
l’épi est à peine hors du fourreau, si le soleil 
vient à paraître , le froment sur lequel il dar- 
dera ses rayons , se trouvera presque réduit 
à rien 5 si , au contraire^ il survient de la pluie 
ou un vent considérable , les germes de la 
rouille sont détruits et le grain est sauvé. 
Plusieurs ont regardé la nielle comme une 
maladie différente du charbon , parce que 
îa nielle ne laisse à l’épi du froment que l’axe 
auquel les grains étaient attachés , tandis que 
dans le charbon , le grain reste attaché à l’axe 
et conserve sa forme, mais au lieu de farine 
ne contient qu’une matière noire et pul- 
vérulante 3 quoiqu’il en soit de cette distinc- 
tion , nous croyons devoir réunir la nielle et 
le charbon , persuadés que ces deux mala- 
dies ayant la même cause ne doivent pas 
être distinguées. 
Les botanistes ont été de divers sentimens 
sur la cause de ces maladies. Il était réservé 
à Bulliard de nous la faire connaîle ; cet ha- 
bile observateur a prouvé que le charbon ou 
