> 
de Botanique. i 65 
nique changea presque totalement de face. 
On put consulter les écrits qui avaient été 
faits sur cette science et profiter des obser- 
vations qu’ils renfermaient. 
La fin du dix-septième siècle est une épo- 
que célèbre par les progrès que firent pres- 
que toutes les sciences en général , et c’est 
à cette époque que parut Tournefort. Cet 
homme de génie , ce français , qui fait tant 
d’honneur à sa patrie , trouva la botanique 
dans une confusion presque semblable à celte 
dont les travaux des Bauhin l’avaient arra- 
chée. Les écrivains postérieurs à ceS deux 
illustres frères , voulant classer les plantes 
nouvellement découvertes , réglaient la no- 
menclature sur la méthode qu’ils avaient 
adoptée , déterminaient les genres à leur 
manière , sans qu’aucun d’eux pût entraîner 
le suffrage général, et l’arbitraire s’était établi 
dans toutes les parties de la science. Tour- 
nefort , après avoir long-temps médité sur 
toutes les parties du végétal , uniquement 
occupé des moyens de faciliter l’étude de 
la botanique , en disposant les plantes d’après 
un ordre convenable , introduisit une mé- 
thode infiniment supérieure à celles qui 
avaient été imaginées. Après avoir établi , 
comme Gesner , que c’était dans la fleur et 
le fruit qu’il fallait chercher les caractères 
génériques ; il se conforma à ce principe 
dans la création de ses genres , et il en établit 
de deux ordres. Ceux du premier reposent 
uniquement sur la fructification et ceux du 
L 3 
