de Botanique. 173 
ont formé leurs distributions. Ainsi, l’un a 
choisi la corolle , l’autre les étamines , l’autre 
le fruit., pour base d’une méthode j il en est 
résulté que ces distributions , faites avec plus 
ou moins d’intelligence , ont donné des 
moyens plus ou moins prompts et faciles 
de .trouver le nom des plantes. Ce sont des 
espèces de tables méthodiques , dans les- 
quelles chaque plante se trouve placée dans 
un ordre déterminé , qui permet d’en faire la 
recherche ; mais un inconvénient de ces mé- 
thodes , est de rapprocher des êtres qui sem- 
blent naturellement différer beaucoup , et 
qui différent en effet dans plusieurs points , 
pendant qu’ils se ressemblent dans le seul qui 
a été choisi pour base de la méthode 5 elles 
ont également le défaut de séparer quelque- 
fois les plantes qui se ressemblent dans beau- 
coup de points , mais qui différent dans le 
caractère classique de convention. 
Frappé des inconvénients qui résultent né- 
cessairement de ces sortes de distributions , 
le célèbre B. de Jussieu crut que la véritable 
science ne devait pas admettre de principes 
arbitraires , qu’elle était une , invariable , 
fondée sur des principes constants , puisés 
dans la nature qui fournit elle-même une mé- 
thode basée sur les rapports qui unissent les 
végétaux. L’étude de ce célèbre naturaliste , et 
celle de A. L. Jussieu , son digne successeur, 
ont été de chercher ces principes , de trou- 
ver ces rapports, eL d’en déduire des rappro- 
chements qui ne contrarient pas la marche 
