3 32 Entomolithus paradoxus. 
Emanuel Mendez da Costa. 
A letter concerning the fossil found. at Dudley. 
Philosoph. Transact. Vol. 48. p. 286, 287. 
Cari Linn^us. 
Petrificatet Entomolithus paradoxus. 
Vetensk. Acad. Handling. 1759. p. 19 — 24. 
Christian Friedricb Wilckens. 
Sendschreiben, worinn wahrscheinlich dargethan wird, 
dass die conchiliologisten eben keine ursach mehr haben, 
das petrefact, welches bisher unter der benennung eines 
conchitae trilobi rugosi bekannt geworden ist, ais einen 
theil ihrer wissenschaft anzusehen. ' 
Stralsund. Magazin, 1 Band, p. 267 — 330. 
in ejus Nachricht von seltenen versteinerungen, 
p. 1—64. 
Anon. 
Von der sogenannten Kafermuschel. 
Berlin. Sammlung. 3 Band, p. 117 — 127. 
Morten Tbrane Brunnich. 
Beskrivelse over Trilobiten, en dyreslaegt, og dens arter. 
Danske Vidensk. Selsk. Skrift. Nye Samling, 1 Deel, 
p. 384—395- 
jobatin Thaddaus Lindacker. 
Beschreibung einer noch nicht bekannten Kafermuschel. 
Mayer’s Samnii. physikal. Aufsaze, 1 Band, p. 37 — 42. 
Jobannes Car alus Gehler. 
Programma de quibusdam rarioribus agri Lipsiensis petri- 
ficatis. Spec. i.Trilobites s. Entomolithus paradoxu* 
Linn. 
Pagg. 12. tab. aenea 1. Lipsiae, 1793. 4. 
, 
101 . Testacea petri ficata . 
Georgius Wolffgaugus Wedel. 
De conchis saxatilibus seu lapideis. 
Ephem. Ac. Nat. Cur. Dec. 1. Ann. 3. p. 101 — 103. 
Georgius Sigismundus Pogatschnigk. 
De lapidibus conchylii figura signatis, ibid. Dec. 3. Ann. 
9 & 10. p. 372 — 375. 
Elias Camerarius. 
Conchiformia arenae granula, ib. Cent. 1 & 2. p. 376— 
3 So - 
Epitome fossilium conchyliorum in uno lapidis frusto, ib. 
Cent. 3 & 4. p. 122 — 126. 
De arena conchifera. ib. Cent. 5 & 6. p. 267 — 270. 
I . • -• - '-‘4 
