150 
^0ï^:s J us Tll'ICATl V ES. 
« plus de sept cents milles de la plus prochaine côte de la mer. Il y avait un 
« chemin frayé par les bœufs sauvages (bisons), assez large pour deux cha- 
« riots de front, qui menait droit à la place de ce grand marais salé, où ces 
« animaux sc rendent, aussi bien que toutes les espèces de cerfs et de chc- 
« vreuils, dans une certaine saison de l'année, pour lécher la terre et boire 
« de l’eau salée... Les ossements d’éléphants se trouvent sous une espece de 
« levée, ou plutôt sous la rive qui entoure et surmonte le marais à cinq ou 
« six pieds de hauteur; on y voit un très-grand nombre d’os et de dents, qui 
« ont appartenu à quelques animaux d une grosseur prodigieuse; il y a des 
« défenses qui ont près de sept pieds de longueur, et qui sont d’un trè.s-bel 
« ivoire : on ne peut donc guère douter qu’elles n’aient appartenu à des élé- 
« pliants. Mais ce qu’il y a de singulier, c'est que jusqu'ici l’on n’a trouvé 
« parmi ces défenses aucune dent molaire ou màchelière d’éléphant, mais 
« seulement un grand nombre de grosses dents, dont chacune porte cinq ou 
« six pointes mousses, lesquelles ne peuvent avoir appartenu qu’à quelque 
« animal d’une énorme grandeur; et ces grosses dents carrées n’ont point de 
« ressemblance aux mâchelières de l’éléphant, qui sont aplaties et quatre ou 
« cinq fois aussi larges qu’épaisses; en sorte que ces grosses dents molaires 
« ne ressemblent aux dents d’aucun animal connu. » Ce que dit ici M. Col- 
linson est très-vrai : ces grosses dents molaires diffèrent absolument des 
dents mâchelières de l'éléphant, et en les comparant à celles de l'hippopo- 
tame, auxquelles ces grosses dents ressemblent par leur forme carrée, on 
verra qu’elles en diffèrent aussi par leur grosseur, étant deux, trois et quatre 
fois plus volumineuses que les plus grosses dents des anciens hippopotames 
trouvées de même en Sibérie et au Canada, quoique ces dents soient elles- 
mêmes trois ou (juatre fois plus grosses que celles des hippopotames actuel- 
lement existants. Toutes les dents quej’ai observées dans quatre tètes de ces 
animaux, qui sont au (iabinet du Roi, ont la face qui broie creusée en forme 
de trède, et celles qui ont été trouvées au Canada et en Sibérie ont ce même 
caractère, et n’en diffèrent que par la grandeur; mais ces énormes dents à 
grosses pointes mousses dilïèrent de celles de l'hippopotaine creusées en 
trèfle, ont toujours quatre et quelquefois cinq rangs, au lieu que les plus 
grosses dents des hippopotames n’en ont que trois , comme on peut le voir 
en comparant les ligures des planches 1, ô et 4, avec celle de U planche o. 
Il parait donc certain que cesgrosses dents n’ont jamaisappartenu à l'éléphant ni 
à l'hippopotame ;la différence de grandeur, quoique énorme, ne ni'empéche- 
rait pas de les regarder comme appartenant à cette dernière espèce, si tous les 
caractères de la forme étaient semblables, puisque nous connai.ssons, comme je 
viens de ledire, d’autresdents carrées trois ou quatre fois plus grosses que celles 
de nos hippopotames actuels, et qui néanmoins, ayant les mêmes caractères 
pour la forme, et particulièrement les creux en trèfle sur la face qui broie, 
sont cci'Iaincmcnt des dents d hippopotames trois lois plus grands que ceux 
dont nous avons les tètes; et c’est de ces grosses dents [planche o), qui sont 
vraiment des dents d'hippopotames, dont j’ai parlé, lorsque j'ai dit qu’il s’en 
