i>üTES JUSTIFICATIVES. 131 
trouvait également dans les deux continents aussi bien que des défenses 
d’éléphants: mais ce qu’il y a de très-remarquable, c’est que non-seulement 
on a trouvé de vraies défenses d'éléphants et de vraies dents de gros hippo- 
potames en Sibérie et au Canada, mais qu’on y a trouvé de même ces dents, 
beaucoup plus énormes, à grosses pointes mousses et à quatre rangs; Je 
crois donc pouvoir prononcer avec fondement que cette très-grande espece 
d’animal est perdue. 
M. le comte de Vergennes, ministre et secrétaire d’État, a eu la bonté de 
me donner, en 1770, la plus grosse de toutes ces dents, laquelle est repré- 
sentée ( planche 1 et 2 ) : elle pèse onze livres quatre onces. Cette énorme 
dent molaire a été trouvée dans la Petite-Tarlarie, en faisant un fossé. Il y 
avait d’autres os qu’on n’a pas recueillis, entre autres un os fémur dont il 
ne restait que la moitié bien entière, et la cavité de cette moitié contenait 
quinze pintes de Paris. M. l'abbé Cbappc, de l'Académie des sciences, nous 
a rapporté de Sibérie une autre dent toute pareille, mais moins grosse, et 
qui ne pèse que trois livres douze onces j. Eidin, la plus grosse de celles que 
M. Collinson m’avait envoyées, et qui est représentée, a été trouvée, avec 
plusieurs autres semblables, en Amérique, près de la rivière d’Obio, et 
d’autres, qui nous sont venues de Canada, leur ressemblent parfaitement. 
L’on ne peut donc pas douter qu’indépendamment de l’élépliant et de l’bip- 
popotame, dont on trouve également les dépouilles dans les deux continents, 
il n’y eût encore un autre animal commun aux deux continents, d'une gran- 
deur supérieure à celle même des plus grands éléphants; car la forme 
carrée de ces énormes dents mâcbelières prouve qu elles étaient en nombre 
dans la mâchoire de l'animal ; et quand on n’y en supposerait que six ou 
même quatre de chaque côté, on peut juger de l'énormité d'une tête qui au- 
rait au moins seize dents mâcbelières pesant chacune dix ou onze livres. 
L'éléphant n’en a que quatre, deux de chaque côté; elles sont aplaties, elles 
occupent tout l’espace delà mâchoire; et ces deux dents molaires de l'élé- 
phant fort aplaties ne surpassent que de deux pouces la largeur de la plus 
grosse dont carrée de l’animal inconnu, qui est du double plus épaisse que 
celles do l’éléphant. Ainsi tout nous porte à croire que cette ancienne 
espèce, qu'on doit regarder comme la première et la plus grande de tous 
les animaux terrestres, n'a subsisté que dans les premiers temps, et n’est 
pas parvenue jusqu’à nous ; car un animal dont l espècc serait plus grande 
que celle de 1 éléphant ne pourrait se cacher nulle part sur la terre, au 
point de demeurer inconnu ; et d'ailleurs, il est évident par la forme même 
de CCS dents, par leur émail et par la disposition de leurs racines, qu’elles 
n’ont aucun rapport aux dents des cachalots ou autres cétacés, et qu’elles 
ont réellement appartenu à un animal terrestre dont l’espèce était plus 
voisine de celle de l’Iiippopotame que d’aucune autre. 
Dans la suite du Mémoire que j’ai cité ci-dessus, M. Collinson dit que 
plusieurs personnes de la Société royale connaissent, aussi bien que lui, les 
défenses d’éléphant que l'on trouve tous les ans en Sibérie, sur les bords 
0 . 
