15(1 AUTKS JDSTIKICATIVKS. 
Lionel Waffer rapporte cpi’il a vu au Mexique des ossements et des dents 
d'une prodigieuse grandeur, entre autres une dent de trois pouces de large 
sur quatre pouces de longueur, et que les plus habiles gens du pays, ayant 
été consultés, jugèrcntque la tète ne pouvait pas avoir moins d’une aune de 
largeur. Wajjer, Foi/a^e e» .dmériz/Me, page 567. 
C’est peut-être la même dent dont parle le père Acosta : « J ai vu, dit-il, 
•i une dent molaire qui m’étonna beaucoup par sou énorme grandeur, car 
« elle était aussi grosse que le poing d'un homme. » Le père Torquemado, 
l'ranciscain, dit aussi qu'il a eu en son pouvoir une dent molaire deux fois 
aussi grosse que le poing et qui pesait plus de deux livres ; il ajoute que, 
dans cette même ville de Mexico, au couvent de Saint-Augustin, il avait vu 
un os fémur si grand, que l'individu auquel cet os avait appartenu devait 
avoir été haut de onze à douze coudées, c'est-à-dire dix-sept ou dix-huit 
pieds, et que la tète dont la dent avait été tirée était aussi grosse qu une de 
ces grandes cruches dont on se sert en Castille pour mettre le vin. 
Philippe Hernandès rapporte qu'on trouve à Tezcaco et à Tomca plusieurs 
os de grandeur extraordinaire, et que parmi ces os il y a des dents molaires 
larges de cinq pouces et hautes de dix ; d’où 1 on doit conjecturer que la 
grosseur de la tête à laquelle elles appartenaient était si énorme, que deux 
hommes auraient à peine pu l'embrasser. Don Lorenzo Boturini Benaduci 
dit aussi (|ue, dans la iVouvelle-Espagne , surtout dans les hauteurs de 
Santa-Fé et dans le territoire de la Ptiehla et de Tlascallan, on trouve des 
os énormes et des dents molaires, dont une, qu’il conservait dans son ca- 
binet, est cent fois plus grosse que les plus grosses dents humaines. Gi</an~ 
tologie espagnole, par le père Torrubia, your/m? étranger, novembre 1760. 
L’auteur de cette Gigantologie espagnole attribue ces dents énormes et 
ces grands os à des géants de l'espèce humaine. Mais est-il croyable qu il y 
ait jamais eu des hommes dont la tète ait eu huit ou dix pieds de circonfé- 
rence ? N’est-il pas même assez étonnant que, dans l'espèce do 1 hippopo- 
tame ou de l'éléphant, il y en ait eu de cette grandeur ? Nous pensons doue 
que ces énormes dents sont de la même espèce que celles qui ont été trou- 
vées nouvellement en Canada sur la rivière d Ohio, que nous avons dit appar- 
tenir à un animal inconnu dont l'espèce était autrefois existante en Tartarie, 
en Sibérie, au Canada, et s’est étendue depuis les Illinois jusqu'au Mexique. 
Et comme ces auteurs espagnols no disent pas que l'on ait trouvé, dans la 
Nouvelle-Espagne, des défenses d'éléphant mêlées avec ces grosses dents 
molaires, cela nous fait présumer qu'il y avait en effet une espèce différente 
de celle de l’éléphant à laquelle ces grosses dents molaires appartenaient, 
laquelle est parvenue jusqu'au Mexique. Au reste, les grosses dents d’hippo- 
potame paraissent avoir été anciennement connues; car saint .Augustin dit 
avoir vu une dent molaire si grosse, qu’en la divisant elle aurait fait cent 
dents molaires d’un homme ordinaire. {Lib. XV, de Civitate Dd, cap. 9.) 
Fulgose dit aussi qu’on a trouvé en Sicile des dents dont chacune pesait 
trois livres.' (LA. I, cap. G.) 
