PARTIE EXPÊRIMEiNTALE. 587 
(lu creuset. La première chose ([ui s'est présentée à cette ouverture n'a pas 
été du feu, comme on aurait pu le présumer, mais des scories provenant du 
charbon, et qui ressemblaient à un mâchefer léger. Ce mâchefer était en 
assez grande quantité, et remplissait tout 1 intérieur du creuset, depuis la 
tympe à la rustine; et ce qu'il y a de plus singulier, cest que, quoiquil ne 
se fvit formé que par une grande chaleur, il avait intercepté cette même 
chaleur au-dessus du creuset, en sorte que les parties de ce mâchefer qui 
étaient au fond n’étaient, pour ainsi dire, que tiedes; néanmoins elles s’é- 
taient attachées au fond et aux parois du creuset, et elles en avaient réduit 
en chaux quelques portions jusqu’à plus de trois ou quatre pouces de pro- 
fondeur. 
.J’ai fait tirer ce mâchefer et l'ai fait mettre à part pour l’examiner, on a 
aussi tiré de la chaux du creuset et des environs, qui était en assez grande 
quantité. Celte calcination, qui s’est faite par ce feu sans flamme, m’a paru 
provenir en partie de l’action de ces scories du charbon. J’ai pensé que ce 
feu sourd et sans flamme était trop sec; et je crois que si j’avais mêlé quelque 
portion de laitier ou de terre vitrescible avec le charbon, cette terre aurait 
servi d’aliment à la chaleur, et aurait rendu des matières fondantes qui au- 
raient préservé de la calcination la surface de l’ouvrage du fourneau. 
Quoi qu’il en soit, il résulte de cette expérience que la chaleur seule, 
c'est-à-dire la chaleur ohscure, renfermée et privée d’air autant qu’il est 
possible, produit néanmoins avec le temps des effets semblables à ceux du 
feu le plus actif et le plus lumineux. On sait qu’il doit être violent pour cal- 
ciner la pierre. Ici, c’était de toutes les pierres calcaires la moins calci- 
nable, c’est-à-dire la plus résistante au feu que j’avais choisie pour faire con- 
struire l'ouvrage et la cheminée de mon fourneau : toute cette pierre d ailleurs 
avait été taillée et posée avec soin; les plus petits quartiers avaient un pied 
d épais.seur, un pied et demi de largeur, sur trois et quatre pieds de lon- 
gueur; et dans ce gros volume la pierre est encore bien plus difficile à cal- 
ciner que quand elle est réduite en moellons. Cependant cette seule chaleui 
a non-seulement calciné ces pierres à près d’un demi-pied de profondeur 
dans la partie la plus étroite et la plus froide du fourneau, mais encore à 
brûlé en même temps les mortiers faits de glaise et de sable sans les faire 
fondre ; ce que j'aurais mieux aimé, parce qu’alors les joints de la bâtisse 
du fourneau se seraient conservés pleins, au lieu que la chaleur, ayant suivi 
la route de ces joints, a encore calciné les pierres sur toutes les faces des 
joints. Mais, pour faire mieux entendre les effets de cette chaleur obscure 
et concentrée, je dois observer, 1° que le massif du fourneau étant de vingt- 
huit pieds d’épaisseur de deux faces, et de vingt-quatre pieds d’épaisseur des 
deux autres faces, et la cavité où était contenu le charbon n’ayant que six 
pieds dans sa plus grande largeur, les murs pleins qui environnent cette ca- 
vité avaient neuf pieds d'épaisseur de maçonnerie à chaux et sable aux par- 
ties les moins épaisses; que par conséquent on ne peut pas supposer qu il 
ait passé de l'air à travers ces murs de neuf pieds; 2“ que cette cavité qui 
as. 
