PARTIE EXPÉRIMENTALE. 453 
verre place au foyer de l'objeclif, dont le diamètre est à peu près égal à la 
largeur de ce foyer, et dont la surface est travaillée sur une sphère d’un 
rayon fort court. On a trouvé de nos jours le moyen de remédier à la troi- 
sième, en faisant des lunettes qu’on nomme achromatiques, et qui sont com- 
posées de deux sortes de verres qui dispersent différemment les rayons 
colorés, de manière que la dispersion de l’un est corrigée par la dispersion 
de l'autre, sans que la réfraction générale moyenne, qui constitue la lunette, 
soit anéantie. Une lunette de trois pieds et demi de longueur, faite sur ce 
principe, équivaut, pour l’effet, aux anciennes lunettes de vingt-cinq pieds 
de longueur. 
Au reste, le remède à l’effet de la première cause est demeuré tout à fait 
inutile jusqu’à ce jour, parce que l'effet de la dernière, étant beaucoup plus 
considérable, influe si fort sur l’eflèt total, qu’on ne pouvait rien gagner à 
substituer des verres hyperboliques ou elliptiques à des verres sphériques, 
et que cette substitution ne pouvait devenir avantageuse que dans le cas où 
l’on pourrait trouver le moyen de corriger l’effet de la différente réfrangibi- 
lité des rayons de la lumière. Il semble donc qu’aujourd’hui l’on ferait bien 
de combiner les deux moyens, et de substituer, dans les lunettes achroma- 
tiques, des verres elliptiques aux sphériques. 
Pour rendre ceci |)lus sensible, supposons que l’objet qu’on observe soit 
un point lumineux sans étendue, telle qu’est une étoile fixe par rapport à 
nous; il est certain qu’avec un objectif, par exemple, de trente pieds de foyer 
toutes les images de ce point lumineux s’étendront en forme de courbe au 
loyer de ce verre, s’il est travadlé sur une sphère, et qu’au contraire elles 
se réuniront en un point si ce verre est hyperbolique : mais si l’objet qu’on 
observe a une certaine étendue, comme la lune, qui occupe environ un demi- 
degré d’espace à nos yeux, alors l’image de cet objet occupera un e.space 
d’environ trois pouces de diamètre au foyer de l’objectif de trente pieds; et 
l aberration causée par la sphéricité, produisant une confusion dans un 
point lumineux quelconque, elle la produit de même sur tous les points 
lumineux du disque de la lune, et par conséquent la défigure en entier. Il 
y aurait donc, dans tous les cas, beaucoup d’avantage à se servir de verres 
elliptiques ou hyperboliques pour de longues lunettes, puisqu’on a trouvé 
le moyen de corriger en grande partie le mauvais effet produit par la diffé- 
rente réfrangibilité des rayons. 
Il suit de ce que nous venons de dire que, si l’on veut faire une lunette 
de trente pieds pour observer la lune et la voir en (Mtier, le verre oculaire 
doit avoir ou moins trois pouces de diamètre pour recueillir l’image entière 
que produit l’objectif à son foyer, et que, si on voulait observer cet astre 
avec une lunette de soixante pieds, l’oculaire doit avoir au moins six pouces 
de diamètre, parce que la corde de l’arc qui mesure l’angle sous lequel 
nous parait la lune, est dans ce cas de trois pouces et de six pouces à peu 
près; aussi les astronomes ne font jamais usage de lunettes qui renferment 
le disque entier de la lune, parce qu’elles grossiraient trop peu ; mais si on 
BUFFON, luril. Il, 
