/m4 introduction A I/IIISTOÏRU DES MINÉRAUX, 
veul obs('rvor Vénus avec une lunelto do soixanle pieds, comme Tangle sous 
lequel elle nous parait n'est que d'environ soixante secondes , le verre ocu- 
laire pourra n'avoir que quatre lignes de diamètre, et, si on se sert d'un 
objectif de cent vingt pieds, un oculaire de buit lignes de diamètre sullirait 
pour réunir l'image entière que robjeclif forme à son foyer. 
De. là on voit que, quand même les rayons de lumière seraient également 
réfrangibles, on ne pourrait pas faire d'aussi fortes lunettes pour voir la 
lune en entier que pour voir les autres planètes, et que plus une planète est 
petite, à nos yeux, et ])lus nous pouvons augmenter la longueur de la lunette 
avec laquelle on peut la voir en entier. Dès lors, on conçoit bien que, dans 
cette même supposition des rayons également réfrangibles, il doit y avoir 
une certaine longueur déterminée, plus avantageuse qu'aucune autre pour 
telle ou telle planète, et que cette longueur de la lunette dépend non-seule- 
ment de l’angle sous lequel la planète parait à notre oeil, mais encore de la 
quantité de lumière dont elle est éclairée. 
Dans les lunettes ordinaires, les rayons de la lumière étant différemment 
réfrangibles, tout ce qu'on pourrait faire dans cette vue pour les perfectionner 
ne serait pas fort avantageux, parce que, sous quelque angle que paraisse à 
notre œil l’objet ou l’astre (pic nous voulons observer, et quelque intensité 
de lumière qu’il puisse avoir, les rayons ne se rassembleront jamais dans le 
même endroit : plus la lunette sera longue, plus il y aura d'intervalle * en- 
tre le foyer des rayons rouges et celui des rayons violets, et, par conséquent, 
plus sera conluse l'image de l'objet observé. 
On ne peut donc perfectionner les lunettes par réfraction qu'en cherchant, 
comme on l'a fait, les moyens de corriger cet effel de la différente réfran- 
gibilité, soit en composant la lunette de verres de différente densité, soit 
par d'autres moyens particuliers, et qui .seraient dill'érenls selon les diffé- 
rents objets et les différentes circonstances Supposons, par exemple, une 
courte lunette composée de deux verres, l'im convexe et l’autre concave des 
deux côtés; il est certain que cette lunette peut se réduire à une autre dont 
les deux verres soient plans d'un côté, et travaillés de l’autre côté sur des 
sphères dont le rayon serait une fois plus court que celui des sphères sur 
lesquelles auraient été travaillés les verres de la première lunette. iMainte- 
nanl, ])our éviter une grande partie de l’effet de la differente réfrangibilité 
des rayoïrs, on peut faire cette seconde lunette d'une seule pièce de verre 
massif, comme je l’ai fait exécuter avec deux morceaux de verre blanc, l'un 
de deux pouces et demi de longueur, et l’autre d'un pouce et demi; mais 
alors la perte de la transparence est d'un plus grand inconvénient (pie celui 
de la différente réfrangibilité qu’on (îorrige jau’ ce moyen; car ces d(uix pe- 
tites lunettes massives de verre sont plus obscures qu’une petite luucltc or- 
dinaire du même verre et des mêmes dimensions : elles donnent à la vérité 
moins d'iris, mais elle n'en sont pas meilleures; et, si on les faisait plus 
* Col intorvidio o-t (l’un pioil sur vinf>t-sopf (i? fiiyor. 
