PAKTIIÎ lîXPERIMEiNTALIL m 
longues, lonjours en verre massif, la lumière, apres avoir iraversé celte 
épaisseur de verre, n'aurait })lus assez de force pour peindre l'image de 
l’objet à notre mil. Ainsi, |)our faii'e des lunettes de dix ou vingt pieds, je 
j)e vois que l’eau qui ait assez île Iransparence pour laisser passer la lumière 
sans l’éteindre en entiei’ dans celte grande épaisseur. Eu employant dom; 
de l'eau pour remplii- rintervalle entre l’objectif et l’oeidaire, on diminuera 
en partie l’eflèt de la diiléreiUe réfrangibilité *, parce que celle de l’eau ap- 
proebe plus de celle du verre que celle de l’air; et, si on pouvait, en ebar- 
geant l’eau de dilférents sels, lui donner le même degré de puissance ré- 
fringente qu'au verre, il n’est pas douteux qu’on ne corrigeât davantage, 
par ce moyen, l’elTet de la différente réfrangibilité des rayons. Il s’agirait 
donc d'employer une liqueur transparente qui aurait à peu près la même 
puissance réfrangible (|ue le verre ; car alors il sei'a sûr que les deux verres, 
avec celte liqueur entre deux, corrigeront en partie l'effet de la dilïérenle 
réfrangibilité des rayons, de la même façon qu’elle est corrigée dans la pe- 
tite lunette massive dont je viens de parler. 
Suivant les expériences de 31. Boiigucr, une ligne d’épaisseur de verre 
détruit f de la lumière, et par conséquent la diminution s’en ferait dans la 
proportion suivante ; 
Epaisseurs 1, 2, ô, 4, 5, Clignes; 
uiminuuons 7 ’ 4 »» 343 ? aïoii icsotj TcTïrTî» t?n 
sorte que, par la somme de ces six termes, on trouverait que la lumière, 
qui passe à travers six lignes de verre, aurait déjà perdu c'est-à-dire 
environ les de sa quantité. Mais il faut considérer que 31. Houguer s’est 
servi de verres bien peu transparents, puisipi’il a vu qu’une ligne d'épaisseur 
de ces verres détruisait f de la lumière. Par les expériences que j’ai failcs 
sur différentes espèces de verre blanc, il m’a paru que la lumière diminuait 
beaucoup moins. Voici ces expériences, qui sont assez faciles à faire, et que 
tout le monde est en état de répéter. 
Dans une ebambre obscure dont les murs étaient noircis, qui me .servait 
à faire des expériences d’optique, j’ai fait allumer une bougie de cinq à la 
livre; la ebambre était fort vaste et la lumière de la bougie était la seule 
dont elle fût éclairée d'abord. J'ai eberebé a ([uelle distance je pouvais lire 
un caractère d’impression, tel que celui de la gazette de Hollande, à la lu- 
mière de cette bougie; et j’ai trouvé que je lisais assez facilement ce carac- 
tère à vingt-quatre pieds quatre pouces de distance de la bougie. Ensuite, 
ayant placé devant la bougie, à deux pouces de distance, un morceau de 
* M. de la [.aride, l’iin de nos plus savants astrononics, après avoir lu cct article, a Iricn 
voulu me communiquer quclcjues remarques qui m’ont paru très-justes et dont j’ai prolité. 
.Seulement, je ne sitis pas d’accord avec lui sur ces lunettes remplies d’eau ; il croit qn’on 
dhnhiuernit très-peu la differente réfrangibilité, paire que l’eau disperse les rayons colores 
d’une manière différente du rerre, et qu'il y aurait des couleurs qui proviendraient de 
l eau et d’antres du verre. Mais en se servant du verre le moins dense, et en anymenlant, 
par les sels, la densité de l’eau, on rapproelierait de très-près leur puissanee l’éfractive. 
88 . 
