45t} INTRODUCTION A l/IIISTOIRE DES MINÉRAUX, 
verrt! proveiianl d'une glace de Saiiit-Goliiii, réduite à une ligue d'épaisseur, 
j'ai trouvé tpie je lisais encore tout aussi facilement à vingt-deux pieds neuf 
pouces; et en substituant à cette glace d\ine ligne d'épaisseur un autre mor- 
ceau de deux lignes d'épaisseur et du même verre, j’ai lu aussi facilement 
à vingt et un pieds de distance de la bougie. Deux de ces mêmes glaces de 
deux lignes d'épaisseur, joinics l'une contre l'autre et mises devant la bou- 
gie, en ont diminué la lumière au point que je n’ai pu lire avec la même 
facilité qu’à dix-sept pieds et demi de distance de la bougie. Et enfin, avec 
trois glaces de deux lignes d’épaisseur cbacune, je n’ai lu qu’à la distance 
de quinze pieds. Or, la lumière de la bougie diminuant comme le carré de 
la distance augmente, sa diminution aurait été dans la progression suivante, 
s’il n’y avait point eu de glaces interposées. 
2 2 2 2 2 
24 i. 22 21. 171. 13. ou 
3921. 317^.441. 3061. 223. 
Donc les pertes de la lumière, par l’interposition des glaces, sont dans 
, a progression suivante, 84 131. 283 1. 367 1. 
D’où l’on doit conclure qu’une ligne d'épaisseur de ce verre ne diminue 
la lumière que de ^ ou d’environ i; que deux lignes d’épaisseur la dimi- 
nuent de pas tout à fait de 1; et trois glaces de deux ligne.s, de ||i, c’est- 
à-dire moins de|. 
Comme ce résultat est très-différent de celui de M. Bouguer, et que néan- 
moins je n’avais garde de douter de la vérité de ses expériences, je répétai 
les miennes en me servant de verre à vitre commun : je choisis des mor- 
ceaux d'une épaisseur égale, de trois quarts de ligne chacun. Ayant lu de 
même à vingt-quatre pieds quatre pouces de distance de la bougie, l'inter- 
position d'un de ces morceaux de verre me fit rapprocher à vingt et un 
pieds et demi ; avec deux morceaux inter|)Osés et appliqués l’un sur l’autre, 
je ne pouvais plus lire qu’à dix-huit pieds et quart, et avec trois morceaux, 
à seize pieds : ce qui, comme l'on voit, se rapproche de la détermination de 
M. Bouguer; car la perte de la lumière, en traversant ce verre de trois quarts 
de ligne, étant ici de 392 \ — 462^=130, le résultat ou ne s’éloigne 
pas beaucoup de ^ à quoi l'on doit réduire les | donnés par M. Bouguer 
pour une ligne d’épaisseur, parce que mes verres n’avaient que trois quarts 
de ligne ; car 3 ; 1 4 ; ; 65 : 303 terme qui ne diffère pas beaticoup de 296. 
Ma is avec du verre comtnunément appelé terre de Bohême, j’ai trouvé, 
par les mêmes essais, que la lumière ne penlait qu’un huitième en traversant 
une épaisseur d'une ligne, et qu’elle diminuait dans la progression suivante : 
Épaisseurs 
Diminutions 
1, 2, 5, 4, 3, 6, n. 
1- — ^ ^ S *401 1680 7 
64* 51â* 4086* 3i7«8* iOilfii* 
— 0 — 1 — 2 — 5 — 4 — 3 n — 1 
7 7 7 7 7 7 7 
8 8 ^ 8 ‘ 8 ’ 
8‘ 8n. 
ou. 
8 " 
