PARTIE EXPÉRlMËiN TAI.E. 451 
nette que celle flint-glass d'Angleterre, et elle avait plus de force de 
réfraction. 
Avec six cents livres de cette même composition, je voulais faire une 
lentille de vingt-six ou vingt-sept pouces de diamètre et de cinq pieds de 
foyer. .J’espérais pouvoir la fondre dans mon fourneau, dont à cet effet j’a- 
vais fait changer la disposition intérieure; mais je reconnus bientôt que cela 
n était possible que dans les plus grands fourneaux de verrerie. Il me fallait 
une masse de trois pouces d'épaisseur sur vingt-sept ou vingt- huit pouces 
de diamètre, ce qui fait environ un pied cube de verre. Je demandai la 
liberté de la faire couler à mes frais à la manufacture de Saint-Gobin ; mais 
les administrateurs de cet établissement ne voulurent pas me le permettre, 
et la lentille n’a pas été faite. J’avais supputé que la chaleur de cette lentille 
de vingt-sept pouces serait à celle de la lentille du Palais-Royal comme dix- 
neuf sont à six; ce qui est un très-grand effet, attendu la petitesse du dia- 
mètre de cette lentille, qui aurait eu onze pouces de moins que celle du 
Palais-Royal. 
Cette lentille, dont l’épaisseur au point du milieu ne laisse pas d’être 
considérable, est néanmoins ce qu’on peut faire de mieux pour brûler à 
cinq pieds : on pourrait même en augmenter le diamètre; car je suis per- 
suadé qu’on pourrait fondre et couler également des pièces plus larges et 
plus épaisses dans les fourneaux où l’on fond les grandes glaces soit à 
Saint-Gobin, soit à Rouelle en Bourgogne. J’observe seulement ici qu’on 
perdrait plus par l’augmentation de l’épaisseur qu’on ne gagnerait par celle 
de la surface du miroir, et que c’est pour cela que, tout compensé, je m’étais 
borné à vingt-six ou vingt-sept pouces. 
Newton a fait voir que, quand les rayons de lumière tombaient sur le 
verre, sous un angle de plus de quarante-sept ou quarante-huit degrés, ils 
sont réfléchis au lieu d'ètre réfractés. On ne peut donc pas donner à un mi- 
roir réfr ingent un diamètre plus grand que la corde d’un arc de quarante- 
sept ou quarante-huit degrés de la sphère sur laquelle il a été travaillé. 
Ainsi, dans le cas présent, pour brûler à cinq pieds, la sphère ayant envi- 
ron trente-deux pieds de circonférence, le miroir ne peut avoir qu’un peu 
plus de quatre pieds de diamètre ; mais, dans ce cas, il aurait le double 
d'épaisseur de ma lentille de vingt-six pouces; et d'ailleurs les rayons trop 
obliques ne se réunissent jamais bien. 
Ces loupes de verre solide sont, de tous les miroirs que je viens de pro- 
poser, les plus commodes, les plus solides, les moins sujets à se gâter, et 
même les plus puissants lorsqu’ils sont bien transparents, bien travaillés, 
et que leur diamètre est bien proportionné à la distance de leur foyer. Si 
l'on veut donc se procurer une loupe de cette espèce, il faut condjiner ces 
différents objets, et ne lui donner, comme je l’ai dit, que vingt-sept pouces 
de diamètre poui' brûler à cinq pieds, qui est une distance commode pour 
travailler de suite et fort à l’aise au foyer. Plus le verre sera transpa- 
rent et pesant, plus seront grands les effets; la lumière passera en plus 
ea. 
