l’AHTii: k\pi:rimentalk. nzi 
grain, je les al ajiislés en diminuant peu à ])eu le pins pesant des deux, et 
lorsqu'ils mont paiai parlaitement en équilibre, je les ai pesés : ils pesaieiK 
également cliacun ô7 1 grains. Les ayant ensuite pesés séparément clans l’eau, 
on je ne fis que les i)longer un motnciil, j'ai trouvé que le morceau de cœur 
perdait dans l’eau 517 grains, et le morceau d’aubier 544 des mêmes 
grains. J.e peu de temps qu'ils demeurèrent dans l’eau rendit insensible la 
dilférence de leur augmentation de volume par l'imbibition de l’eau, qui est 
très-dilTérente dans le cœur de chêne et dans l’aubier. 
J.e même jour j'ai fait faire deux autres cylindres, l’un de cœur et l'autre 
d'aubier de chêne, tirés d’un autre hloc, pris dans un arbre à peu près de 
même âge que le premier, et à la même hauteur de terre. Ces deux cylin- 
dres pesaient chacun 1,978 grains; le morceau de cœur de chêne perdit 
dans l’eau 1,(550 grains, et le morceau d’aubier 1,784. En comparant cette 
expérience avec la première, on trouve que le cœur de chêne ne perd dans 
cette seconde expérience que 507 ou environ sur 571, au lieu de 517 -, et 
de même que l’aubier ne perd sur 571 grains que 550, au lieu de 544, ce 
qui est à peu près la même proportion entre le cœur et l’aubier. La diffé- 
rence réelle ne vient que de la densité dilférentc tant du cœur que de l'au- 
bier du second arbre dont totit le bois en général était plus solide et plus dur 
que le bois du premier. 
Trois jours après j'ai pris dans un des morceaux d'un autre chêne, abattu 
le même jour que les précédents, trois cylindres, l’un au centre de l'arbre, 
l'autre à la circonférence du cœur, et le troisième à l’aubier, qui pesaient 
tous trois 97o grains dans l’air; et les ayant pesés dans l’eau, le bois du cen- 
tre perdit 875 grains, celui de la circonférence du cœur perdit 90G, et l’au- 
bier 958 grains. En comparant cette troisième expérience avec les deux pré- 
cédentes, on trouve que 571 grains du cœur du premier chêne perdant 
517 grains i, 571 grains du cœur du second chêne auraient dû perdre 
552 grains à peu près ; et de même que 571 grains d’aubier du premier 
chêne perdant 544 grains, 571 grains du second chêne auraient dû perdre 
550 grains, et 571 grains de l’aubier du troisième chêne auraient dû perdre 
5o6 grains, ce qui ne s’éloigne pas heaticoup de la première proportion; la 
dilférence réelle de la perte, tant du eœ.ur que de l’aubier de ce troisième 
chêne, venant de ce que son hois était plus léger et un peu plus sec que celui 
des deux antres. Prenant donc la mesure moyenne entre ces trois différenis 
hois de chêne, on trouve (|ue 57 1 grains de cœur perdent dans l’eau 
519 grains ’ de leur jioids, et (jiie .>71 grains d’auhier perdent 545 grains 
de leur poids : donc le volume du cœur de chêne est au volume de l'au- 
hier 519 ’ : 545, et les niasses : : 545 : 519 i, ce qui fait emiron un 
quinzième pour la dilférence entre les poids spécifiques du cœur et de 
l'auhier. 
.J'avais choisi, pour faire celte troisième cxpi'rience, un morceau de hois 
dont les couches ligneuses m’avaient paru assez égales dans leur épaisseur, 
cl j’enlevai mes Irois cylindres de telle façon, que le cenirc de mon cylindre 
