;)5Ü I.NTHODUCTIO^ A LIIISTOÎRE DES MirSERAEX. 
J ai de mériio. l'ait tirer des barreaux de 2 pieds de longueur sur un 
pouce ^ d’équarrissage. L'un de ces barreaux, qui pesait 2 livres 7 onces 
et contenait douze coucbes ligneuses posées borizontalernent, a rompu sous 
1,217 livres; et loutre qui pesait 2 livres 7 onces j, et qui contenait aussi 
douze coucbes ligneuses, a rompu sous 1,294 livres. 
Toutes ces expériences concourent a prouver qu'un barreau ou une 
solive résiste bien davantage lorsque les coucbes ligneuses qui le composent 
sont situées perpendiculairement; elles prouvent aussi que, plus il y a de 
couches ligneuses dans les barreaux ou autres petites pièces de bois, plus la 
diirèrence de la force de ces pièces dans les deux positions opposées est con- 
sidérable. Mais, comme je n étais pas encore pleinement satisfait à cet 
égard, j’ai fait la même expérience sur des planches mises les unes contre 
l'‘s autres, et je les rapporterai dans la suite, ne voulant point interrompre 
ici l'ordre des temps de mon travail, parce tpi'il me parait plus naturel de 
donner les choses comme on les a faites. 
Les expériences précédentes ont servi à me guider pour celles qui doivent 
suivre; elles m'ont appris qu’il y a une différence considérable entre la 
pesanteur et la force du bois dans un meme arbre, selon que ce bois est 
pris au centre ou à la circonférence de l'arbre; elles m'ont fait voir que la 
situation des couches ligneuses faisait varier la résistance de la même pièce 
de bois. Elles m’ont encore appris que le nombre des coucbes ligneuses 
influe sur la lorce du bois ; et dès lors j’ai reconnu que les tentatives qui ont 
été faites jus(iu'.à présent sur cette matière sont insuffisantes pour déterminer 
la force du bois : car toutes ces tentatives ont été faites sur de petites pièces 
d'un iioiice ou d'un pouce et demi d’équarrissage, et on a fondé sur ces expé- 
riences le calcul des Tables qu'on nous a données pour la résistance des 
poutres solives et pièces de loute grosseur et longueur, sans avoir fait 
aucune des lemarques que nous avons énoncées ci-dessus. 
Après ces premières connaissances de la force du bois, qui ne sont encore 
<pie des notions assez peu complètes, j’ai eberebé à en acquérir de plus pré- 
cises; jai voulu m'assurer d'abord si de deux morceaux de bois de même 
longueur et de même figure, mais dont le premier était double du second 
pour la grosseur, le premier avait une résistance double; et pour cela, j'ai 
choisi plusieurs morceaux, pris dans les mêmes arbres et à la même 
distance du centre, ayant le même nombre d’années, situés de la même 
façon, avec toutes les circonstances nécessaires pour établir une juste com- 
paraison. 
J’ai pris a la même distance du centre d’un arbre, quatre morceaux de 
bois parfait, chacun de 2 pouces d’équarrissage sur 18 pouces de longueur; 
ces quatre morceaux ont rompu sous 3,226, 3,062, 2,983 et 2,890 livres 
c'est-à-dire sous la charge moyenne de 5,040 livres. J'ai de même pris 
«juatre morceaux de 17 lignes, faibles d'équarrissage, sur la même lon- 
gueur, ce (pu fait a ties-pcu près la moitié de grosseur des (piatre premiers 
morceaux, et j'ai trouvé (pi’ils ont rompu soüs 1,304, 1,274. 1,331, 
