U -1 INTHODl r;nON a l iiîstoiuk dks mimcraux. 
(i écliilcr penilaiil iino dcmi-lienre, et clic baisa jiisfin'ii l-") pouces avaiil que 
(le roiniire ciUiè'rcment sous celle charge de 4,()i)0 livres. 
La première pièce, cpii provenait du ])ied de l'arbre, avait porté 5,250 
livres; et la seconde, qui venait du sommet, 4,050 livres : cette dilTcienee 
me parut Iro]) grande |)our statuer sur celte expérience ; c’est pourquoi je 
crus qu'il l'allait réitérer, et je me servis de la seconde pièce de 28 pieds cle 
la sixi(')me exptîricnec. Klle avait rompu en éclatant à 2 pieds du milieu, du 
C('jté de la (tarlic supérieure de la tige ; mais la partie inl'érieurc ne paraissait 
pas avoir beaucoup souffert de la rupture; elle était seulement fendue de 
4 à 5 pieds de longueur, et la fente, qui n'avait pas un quart de ligne d'ou- 
verture, pénétrait jusqu'à la moitié ou environ de l’cpaisscur de la pièce, .le 
résolus, malgré ce petit défaut, de la mettre à l'épreuve ; je la pesai cl je 
trouvai qu'elle pesait ISô livres. Je la fis cliarger comme les précédentes ; 
on commeima à midi vingt minutes : le premier millier la fit plier de près 
d'un pouce, le second de 2 pouces 10 lignes; le troisième de 5 pouces 
O lignes; cl un poids de 150 livres ajouté aux trois milliers la fit éclater avec 
grande force ; réclat fut rejoindre la fente occasionnée par la première rup- 
ture, et la pièce baissa de 15 pouces avant que de rompre entièrement sous 
celte cbarge de ô,l50 livres. Celte expérience m'apprit à me diMler beau- 
coup des pièces qui avaient été rompues ou chargées auparavant; car il se 
trouve ici une différence de piTS de deux milliers sur cinq dans la cbarge, 
et celte différence ne doit être attribuée qu'à la fente de la première rupture 
(jui avait affaibli la pièce. 
Étant donc encore moins satisfait, après cette troisième épreuve, que je 
ne l'étais après les deux premières, je eberebai dans le même terrain deux 
arbres dont la tige put me fournir deux solives de la tnème longueur de 14 
pieds sur 5 pouces d'équarrissage; et les ayant fait couper le 17 mars, je 
les fis rompre le 10 du même mois ; l'une des pièces pe-sait 178 cl l’autre 
17(). Elles se trouvèrent bcurcusemcnl fort saines et sans aucun défaut 
apparent ou caché. La première ne plia point sous le premier millier; elle 
plia d'un pouce, sous le second, de 2 pouces-’- sous le troisième, de 4 pou- 
ces \ sous le (juatrième, et de 7 pouces 7 sous le eimpiième. On la chargea 
encore de 400 livres, après quoi (die fit un éclat violent, et continua d'éclater 
pendant vingtcl une minutes ; elle baissa jusqu’à 15 pouces, et rompit enfin 
sous la ( barge de 5,400 livre.s. La seconde plia un peu sous le premier 
millier; elle plia d'un pouce 5 lignes sous le .second, de ô pouces sous le 
lroisi(';me, de 5 pouces sous le (piatrième, et de près de 8 pouces sous le 
ciiHiuièmc : 200 livres de plus la firent éclater. Elle continua à faire du 
bruit et à bais.ser pendant dix-huit minutes, et rompit au bout (b^ ce temps 
sous la charge de 5,200 livres. (les deux dernières cxpériene(i.s me satisfirent 
pleinement, et je fus alors convaincu que les pièces de 14 pieds de longueur 
sur 5 pouces d'é-quarrissage, peuvent porter au moins cin(| milliers, tandis 
(|ue, par la loi du levier, elles n’auraient dû porter cpie le double des pièces 
de 28 pieds, c'est-à-dire 5,000 livres ou ('iiviron. 
