544 lîNTKODUCTlO.N A L’HJSTOlKli DES MINÉRAUX, 
éiaieiil Ibrl saines el tlun bois liant qui se travail la il avec l’acilité. La première 
pesait 330 livres et la secomle n’en pesait que 307. .le les ai l'ait charger 
avec un petit équipage de 500 livres par cinq minutes. La première a plie 
(le 2 pouces sous une charge de 500 livres, de 4 pouces i sous celle d’un mil- 
lier, de7 poucesisous 1,500 livres, etde près de H pouces sous2, 000 livrer. 
La pièce éclata sous 2,200, et rompit au bout de cinq minutes, après avoir 
baissé jusqu'à 15 pouces. La seconde pièce plia de 3 pouces, 0 pouces, 
9 pouces I, 13 pouces sous les charges successives et accumulées de 500, 
1,000, 1,500 et 2,000 livres, et rompit sous 2,125 livres, après avoir baissé 
jusqu'à 10 pouces. 
X. II me fallait deux pièces de 12 pieds de longueur sur 5 pouces d’équar- 
rissage, pour comparer leur force avec celle des pièces de 14 i)ieds de l’ex- 
périence précédente ; j'ai choisi pour cela deux arbres qui étaient à la vérité 
un peu trop gros, mais que j’ai été obligé d’em|)loyer faute d'autres. Je les 
ai fait abattre le même jour avec huit autres arbres, savoir : deux de 22 pieds, 
deux de 20, el quatre de 12 à 13 pieds de hauteur. J’ai fait travailler le 
lendemain ces deux premiers arbres, et en ayant fait tirer deux solives de 
1 2 pieds de longueur sur 5 pouces d’équarrissage, j’ai été un peu surpris 
de trouver que l’ime des solives pesait 150, el que l'autre ne pesait 
que 15S livres. Je n’avais pas encore trouvé d'austsi grandes diiïéreiices, 
même à Imaucoup prtis, dans le poids de deux pièces semblables; je pensai 
d’abord, malgré l'examen que j’en avais fait, (pie l'une des pièces était trop 
forte et 1 autre trop faible d’équarrissage; mais les ayant bien mesurées 
partout avec un irotisseqtiin de menuisier, et ensuite avec un conqias courbe, 
je reconnus qu’elles étaient parfaitement égales; et comme elles étaient 
saines el sans aucun défaut, je ne laissai pas de les faire rompre toutes deux, 
pour reeonuailre ce que celte différence de poids produirait. On les chargea 
toutes deux de la même façon, c’est-à-dire d’un millier en cinq minutes. 
La plus pesante plia de 1 j, 2 f, 4, 5 pouces \ dans les cinq, dix, 
quinze, vingt, vingt-cinq el trente minutes qu’on employa à la charger, el 
elle éclata sous la charge de 0,050 livres, après avoir baissé jusqu’à 13 pou- 
ces avant que de rompre absolument. La moins pesante des deux pièces plia 
1, 2, 5 1, 5 J dans les cinq, dix, quinze, vingt elvmgt-einq minutes; 
et elle éclata sous la charge de 5,225 livres, sous laquelle, au bout de 7 à 8 
minutes, elle rompit entièrement. On voit que la différence est ici à peu pivs 
aussi grande dans les charges que dans les poids, et (|ue la (lièce légère était 
très-faible. Pour lever les doutes (|ue j’avais sur celle expérience, je fis tout 
de suite iravaillci' un autre arbre de 13 pieds de longueur; j’en lis tirer une 
solive de 12 pieds de longueur sur 5 pouces d'équarrissage. Elle se trouva 
peser 154 livres, et elle éclata après avoir plié de 5 pouces 9 lignes, sous la 
charge de 6, 100 livres. Cela melit voir que les pièces de 12 pieds sur 5 pouces 
peuvent supporter environ 0,000 livres, tandis que les pièces de 24 pieds 
ne portent que 2,200, ce qui fait un poids beaucoup plus fort que le double 
de 2,200 qu’elles auraient dù porter par la loi du levier. 11 me restait, pour 
