564 I^TllüDUCÏI()N A L llISTOlHE DKS MIAKKALX. 
entières, et rompit au bout de ce temps sous la charge de 11,889 livres. 
Cette expérience est très-avantageuse au bois écorce j car elle prouve que 
le bois du dessus de la tige d’un arbre écorce, même avec des défauts assez 
considérables, s'est trouvé plus pesant et plus fort que le bois tiré du pied 
d’un autre arbre non écorcé, (pii d'ailleurs n'avait aucun défaut; mais ce 
qui suit est encore plus favorable. 
De l'aubier d’un de mes arbres écorcés, j'ai fait tirer plusieurs barreaux 
de 3 pieds de longueur sur 1 pouce d'équarrissage, entre lesquels j’en ai 
choisi cinq des plus parfaits pour les rompre. Le premier pesait 23 onces 
et rompit sous 287 livres; le second pesait 23 onces et rompit sous 
291 livres i; le troisième pesait 23 onces et rompit sous 275 livres; le 
quatrième pesait 23 onces II, et rompit sous 291 livres; et le cinquième 
pesait 23 onces ||, et rompit sous 291 livres |. Le poids moyen est à peu 
près 25 onces H, et la charge moyenne à jieu près 287 livres. Ayant fait les 
mêmes épreuves sur plusieurs barreaux d'aubier d'un des chênes en écorce, 
le poids moyen se trouva de 23 onces et la charge moyenne de 248 li- 
vres; et ensuite ayant fait aussi la même cliosc sur plusieurs barreaux de 
cœur du même chêne en écorce, le poids moyen s’est trouvé de 25 onces ||, 
et la charge moyenne de 256 livres. 
Ceci prouve que l'aubier du bois écorcé est non-seulement plus fort que 
l'aubier ordinaire, mais même beaucoup plus que le cœur de chêne non 
écorcé, quoiqu'il soit moins pesant que ce dernier. 
Pour en être plus sûr encore, j'ai fait tirer de l'aubier d'un autre de me.s 
arbres écorcés, plusieurs petites solives de 2 pieds de longueur sur 1 pouce | 
d'équarrissage, entre lesquelles je ne pus en trouver que trois d'assez par- 
faites pour les .soumettre à l'épreuve. La première rompit sous 1,294 livres; 
la seconde, sous 1,219 livres; la troisième, sous 2,247 livres, c'est-à-dire, 
au poids moyen, sous 1,253 livres : mais, de plusieurs solives semblables 
que je tirai de l'aubier d'un autre arbre en écorce, le poids moyen de la 
charge ne se trouva que de 997 livres ce qui fait une différence encore plus 
grande que dans l'expérience précédente. 
De l'aubier d'un autre arbre écorcé et séché sur pied, j'ai fait encore 
tirer plusieurs barreaux de deux pieds de longueur sur un pouce d'équarris- 
sage, parmi lesquels j'en ai choisi six, qui, au poids moyen, ont rompu soii.s 
la charge de 501 livres; et il n'a fallu que 553 livres, au poids moyen, pour 
rompre plusieurs solives d’aubier d un arbre en écoree qui portait la même 
longueur et le même équarrissage; et même il n'a fallu que 379 livres, au 
poids moyen, pour rompre plusieurs solives de cœur de chêne en écorce. 
Enfin, de l aubier d'un de mes arbres écorcés, j’ai fait tirer plusieurs 
barreaux d'un pied de longueur sur un pouce d'équarrissage, parmi les- 
quels j’en ai trouvé dix-sept assez parfaits pour être mis à l’épreuve. Ils pe- 
saient 7 onces H au poids moyen, et il a fallu, pour les rompre, la charge 
de 798 livres : mais le poids moyen de plusieurs barreaux d’aubier d'un (le 
mes arbres en écorce n’était que de 6 onces et la charge moyenne, qu’il 
