572 INTRODUCTION A 1/HISTOlRE DES MINÉRAUX. 
En comparant celte table avec la première, on voit qu’en une année en- 
tière le bois en grume ne s’est pas plus desséché que le bois travaillé ne 
s est desséché en onze jours. On voit de plus qu’il a fallu huit ans pour l’en- 
tier dessèchement de ce morceau de bois qui avait été conservé en grume et 
dans son écorce pendant un an ; au lieu que le bois travaillé d’abord s’est 
trouvé entièrement sec au bout de sept ans. Je suppose que ce morceau de 
bois pesait autant et peut-être un peu plus que le premier, et cela lorsqu’il 
était en grume et que l’arbre venait d’èlreabattu, le 25 mai 1755, c’est-à-dire 
qu’il pesait alors livres 10 ou 12 onces. Celte supposition est fondée, 
parce qu’on a coupé et travaillé ce morceau de bois de la même façon et 
exactement sur les mêmes dimensions, et qu'au bout de dix années, et après 
son dessèchement cnlier, il s’est trouvé ne différer du premier que de 5 on- 
ces, ce qui est une bien petite différence, et que j'attribue à la solidité ou 
densité du premier morceau, parce que le second avait été pris immédiate- 
ment au-dessous du premier, du côté du pied de l’arbre. Or, on sait que 
plus on approche du pied de l’arbre, plus le bois a de densité. A l’égard du 
dessèchement de ce morceau de bois depuis qu’il a été travaillé, on voit 
qu’il a fallu sept ans pour le dessécher entièrement comme le premier 
morceau; qu’il a fallu vingt jours pour dessécher au quart ce second mor- 
ceau, deux mois et demi environ pour le dessécher à moitié, et treize mois 
pour le dessécher aux trois quarts. Enfin on voit qu'il s’est réduit, comme 
le premier morceau, aux deux tiers envii on de sa pesanteur. 
11 faut remarquer que cet arbre était en sève lorsqu’on le coupa le 
25 mai 1753, et que par conséquent la quantité de la sève se trouve par 
cette expérience être un tiers de la pesanteur du bois; et qu’ainsi il n’y a 
dans le bois que deux tiers de parties solides et ligneuses, et un tiers de par- 
ties liquides, et peut-être moins, comme on le verra par la suite de ces expé- 
riences. Ce dessèchement et cette perte considérable de pesanteur n’ont rien 
changé au volume; les deux morceaux de bois ont encore les memes dimen- 
sions, cl je n’y ai remarqué ni raccourcissement ni rétrécissement : ainsi la 
sève est logée dans les interstices des parties ligneuses, et ces interstices 
restent vides et les mêmes après l'évaporation des parties humides qu’ils 
contiennent. 
On n’a point observé que ce bois, quoique coupé en pleine sève, ait été 
piqué des vers, il est très-sain, et les deux morceaux ne sont gercés ni l’un 
ni l’autre. 
EXPÉRIENCE III. 
Pour recunnaitre si le dessèchement se fait proportionnellement aux surfaces^ 
Le 8 avril, 1733, j’ai fait enlever par un menuisier un petit morceau de 
bois blanc ou aubier d'un chêne qui venait d'étre abattu; et tandis qu'on le 
