640 
INTRODUCTION A I/IIISTOIRE DES MINÉRAUX, 
terre ; et ayant fait polir la coupe avec la plane, \ oici ce cpi’il a remarqué : 
Un chêne âge de quaranle-six ans environ avait d’un coté qualorze 
couches annuelles d’auhier, et du coté opjjosé il en avait vingt; cepen- 
dant les ([uatorzc couches élaient d’un quart plus épaisses que les vingt 
de l’autre côté. 
Un aulre chêne qui paraissait du meme âge av.ait d’un côté seize 
couches d’aul)ier, et du côté o])posé il y en avait vingt-deux; cependant 
les seize couches élaient d’un quart plus épaisses que les vingt-deux. 
Un aulre cliéne de même âge avait d’uii côté vingt couches d’aubier, 
et du côté opimsé il en avait \'ingt-quatro ; cependant les vingt couches 
étaient d’un quart plus épaisses que les vingt-quatre. 
Un autre chêne de même âge avait d’un côté dix couches d’auhier, 
et du côté opposé il eu avait quinze; cependant les dix couches élaient 
d’un sixième plus épaisses (|ue les quinze. 
Un autre chêne de même âge avait d’un côté quatorze couches d’au- 
hier, et de l’antre vingt et une; cependant les quatorze couches étaient 
d’une épaisseur presque double de celle des vingt et une. 
Un chêne de même âge avait d’un côté onze couches d’auhier, et du 
côté opposé il en avait dix-sepl; cependant les onze couches étaient d’une 
épaisseur double de celle des di.x-sepl. 
11 a fait de semblables observations sur les trois espèces de chênes 
qui se trouvent le |)lus ordinairement dans les forêts, et il n’y a point 
aperçu de différence. 
Toutes ces expériences prouvent que l’éi)aisscur de l’aubier est d’au- 
tant plus grande que le nombre des couchesqui le formentest plus petit. 
Ce fait parait singulier; l’explication en est cependant aisée. Pour la 
rendre plus claire, snpjjosons pour un instant qu’on ne laisse à un arbre 
que deux racines, l’une à droite, double de celle qui est à gauche; si 
on n’a point d’attention à la communication latérale de la sève, le côté 
droit de l’arbre reccM'ait une fois autant de nourriture que le côté 
gauche; les cercles annuels grossiraient donc plus à droite qu’à gauche, 
et en même temps la partie droite de l’arbre se ti’ansformerait plus 
promptement en bois parfait <jue la partie gauche, parce (jii’en se distri- 
buant ()lus do sève dans la partie droite (pie dans la gauche , il se déjio- 
serail dans les inlrcslices de l’aubier un plus grand nombre départies 
fixes propres à former le bois. 
Il nous parait donc assez bien prouvé que de plusieurs arbres plantés 
dans le meme terrain , ceux qui croissent plus vile ont leurs eouches 
ligneuses plus épaisses, et qu’en même temps leur aubier se con^erlit 
plus t<)t en bois que dans les ai'lires (jui crois.sent lentement. Nous allons 
maintenant faire voii- que h s chênes qui sont crûs dans les terrains 
maigres ont plus d’aubier, par proportion à la quantité de leur bois, 
que ceux qui sont crûs dans les bons teri ains. Effectivement, si l’aubier 
ne se cou\erlilen bois i>arfail (ju’à proportion (|ue la séveipii le traverse 
y deimse des parties lixes, il est clair (pic l'aubier sera bien plus longtemps 
