DKS ANIMAUX. i»;j 
La génération est l’ouvrage de la matrice, jamais il n’y entre de semence 
du mâle; la matrice conçoit le fœtus par une espèce de contagion que la 
liqueur du mâle lui communique, à peu prés comme l’aimantconniunique au 
fer la vertu magnétique; non-seulement cette contagion masculine agit sur 
la matrice, mais elle sc communique même à tout le corps féminin, qui est 
fécondé en entier, quoique dans toute la femelle il n’y ait que la matrice qui 
ait la faculté de concevoir le foetus, comme le cerveau a seul la laculté de 
concevoir les idées; et ces deux conceptions se font de la même façon : les 
idées que conçoit le cerveau sont semblables aux images des objets qu’il 
reçoit par les sens; le fœtus, qui est l idée de la matrice, est semblable à 
celui qui le produit, cl c’est par cette raison que le fils ressenableau père, etc. 
Je me garderai bien de suivre plus loin notre anatomiste, et d’exposer 
toutes les branches de ce système, ce que je viens de dire sulïit pour en 
juger; mais nous avons des remarques importantes à faire sur ses expérieti- 
ces; la manière dont il les a données peut imposer, il parait les avoir répé- 
tées un grand nombre de fois, il semble qu’il ait pris toutes les précautions 
nécessaires pour voir, cl on croirait qu’il a tout vu, et qu’il a bien vu : 
cependant je me suis aperçu que dans l’exposition il règne de rincerlitudc 
et de l’obscurité ; ses observations sont rapportées de mémoire, et il semble, 
quoiqu'il dise souvent le contraire, qu’Aristote l'a guidé plus (juc l’expé- 
rience; car, à tout prendre, il a vu dans les œufs tout ce qu’Aristote a dit, 
et n’a pas vu beaucoup au delà; la plupart des observations essentielles 
qu’il rapporte avaient été faites avant lui ; on en sera bientôt convaincu, si 
l’on veut donner un peu d’attention à ce qui va suivre. 
Aristote savait que les cordons (chalnzœ) ne servaient en rien à la géné- 
ration du poulet dans l'œuf : Quœ ad principium luki grandines hœrent, nil 
conférant ad generationem, ut quidam suspicantur. (Ilist. Anim, lib. (5, c. 2.) 
Parisanus, Volcher, Coircr, Aquapendentc, etc., avaient remarqué la cica- 
tricule aussi bien qu’IIarvey. Aquapendentc croyait qu’elle ne servait à rien, 
mais Parisanus prétendait qu’elle était formée par la semence du mâle, ou 
du moins que le point blanc qu’on remarque dans le milieu de la cicalricule 
était la semence du mâle qui devait produire le poulet : Estque, dit-il, illud 
gain senien albù et tenuhsimn tunià obductum, quod substat duabus commu- 
nibus loti ovo menbranis etc. Ainsi la seule découverte qui appartienne ici à 
Harvey en proprc,c’cst d’avoir observé que cette cicatricnie sc trouve aussi 
bien dans les œufs inféconds que dans les œufs féconds; car les autres avaient 
observe comme lui la dilatation des cercles, raccroissement du point blanc, 
et il parait môme que Parisanus avait vu le tout beaucoup mieux que lui. Voilà 
toutee qui arrive dans lesdeux premiers jours de l'incubation, selon Harvey; 
ce qu’il dit du troisième jour n’est, pour ainsi dire, que la répétition de ce 
qu’a dit Aristote (Hisl. Anim, lib. 6, cap. 4) : Per id tenipus ascendit jam 
viteïlus ad superiorem par km ovi acutinrem, ubi etprineipium ovi est et fœtus 
excïuditur; corque ipsum apparet in albumine sanguinei puncti, quod punctum 
salit et movet sese instar quasi animatum; abeo meatus venarmn specie duo 
