WîS AlNiiMAUX, 05 
ics fiHes il SC détache très-souvent des œufs de l'ovaire ; il paraît persuadé 
que jamais les œufs ne se séparent de l’ovaire qn’après leur fécondation par 
la li(|uciir séminale du mâle, ou plutôt par l’esprit de cette li(|ueur, parce 
()uc, dit-il, la substance glanduleuse au moyen de laquelle les œufs sortent 
de leurs follicules n’csi produite qu’aprcs une copulation qui doit avoir été 
féconde. Il prétend aussi que tous ceux qui ont cru avoir vu des œufs de 
deux ou trois jours déjcà gros se sont trompés, parce que les œufs, selon lui, 
restent plus de temps dans l’ovaire, quoique fécondées, et qu’au lieu d'aug- 
menter d abord, ils diminuent au contraire jusqu’il devenir dix fois plus 
petits qu ils n’étaient, et que ce n'est que quand ils sont descendus des ovai- 
res dans la matrice qu’ils commencent à reprendre de l’accroissement. 
En comparant ces observations avec celles de Harvey, on reconnaîtra 
aisément que les premiers et principaux faits lui avaient échappé, et (|uoi- 
qu'il y ail plusieurs erreurs dans les raisonnements et plusieurs foutes dans 
les expériences de Graaf, cependant cet anatomiste, aussi bien que Malpi<ïlii 
ont tous deux mieux vu que Harvey; ils sont assez d'accord sur le fond des 
observations, et tous deux ils sont contraires à Harvey ; celui-ci ne s’est pas 
aperçu des altérations (jui arrivent à l'ovaire, il n’a pas vu dans la motrice 
les petits globules qui contiennent l’œuvre de la génération, et que Graaf 
appelle des œufs, il n’a pas môme soupçonné que le fœtus pouvait être tout 
entier dans cet œuf, et quoique ses expériences nous donnent assez exacte- 
ment ce qui arrive dans le temps de l’accroissement du fœtus, elles ne nous 
apprennent rien, ni du moment de la fécondation, ni du premier dévelop- 
pement. Schrader, médecin hollandais, qui a fait un extrait fort ample du 
livre de Harvey, et qui avait une grande vénération pour cet anatomiste, 
avoue lui-mème qu'il ne faut jias s'en fier à Harvey sur beaucoup de choses 
et surtout sur ce qu’il dit des premiers temps de la fécondation, et qu’en 
elTet le poulet est dans l’œuf avant l’incubation, et que c'est Joseph de Aro- 
matariis qui l'a observé le premier, etc. Voyez Obs. Jusli Schraderi, Amst. 
1674, tu prœ/'utiune. Au reste, quoique Harvey ait prétendu que tous les 
animaux venaient d’un œuf, il n'a pas cru que les testicules des femmes 
continssent des œufs; ce n’est que par une comparaison du sac qu'il croyait 
avoir vu se former dans la matrice des vivipares, avec le revêtement et l’ac- 
croissement des œufs dans celle des oviirares, qu’il a dit que tous venaient 
d’un (cuf, et il n’a fait que répéter à cet egard ce qu’Aristote avait dit avant 
lui. Le premier qui ait découvert les prétendus œufs dans les ovaires des 
femelles est Stenon : dans la dissection qu’il fit d’un chien de mer femelle, 
il vit, dit-il, des œufs dans les testicules, quoique cet animai .soit, comme 
on sait, vivipare; et il ajoute qu’il ne doute pas que les testicules des femmes 
ne soient analogues aux ovaires des ovipares, soit que les œufs des femmes 
tombent, de quelque façon que ce puisse être, dans la matrice, soit qu’il 
n’y tombe que la matière contenue dans ces œufs : cependant, quoique 
Stenon soit le premier auteur de la découverte de ces prétendus œufs, 
Graaf a voulu se l'altribuer, et Swammerdam la lui a disputée, même avec 
