CA llISïOIRli NATURELLE 
nigrcur ; il a prcteiidu 'juc 'V'an-llorti avait aussi rcnonnii ces œufs avant 
Gtaaf; il est vrai qu'on peut reprocher à ce dernier d’avoir assure positive- 
ment plusieurs choses que l’expérience a démenties, et d’avoir i)rctendn 
qu’on pouvait juger du nombre des fœtus contenus dans la matrice, par le 
nombre des cicatrices ou follicules vides de l’ovaire, ce qui n’est point vrai, 
comme on le peut voir par les expériences de Verheyen, tom. II, ch. , iii, 
édit, de Bruxelles, 1710^ par celles do M. Méry, Ilisl. de V Acad., 1701 j et 
par quelques-unes des propres expériences de Graaf, où, comme nous, 
l’avons remarqué, il s’est trouvé moins d’œufs dans la matrice que de cica- 
trices sur les ovaires; d’ailleurs nous ferons voir que ce qu’il dit sur la sé- 
paration des œufs et sur la manière dont ils descendent dans la matrice 
n’est point exact, que même il n’est point vrai que ces œufs existent dans 
les testicules des femelles, qu’on ne les a jamais vus, que ce qu’on voit dans 
la matrice n’est point un œuf, et que rien n’est plus mal fondé que les 
systèmes qu’on a voulu établir sur les observations de ce fameux anatomiste. 
Cette prétendue découverte des œufs dans les testicules des femelles attira 
l'attention de la plupart des autres anatomistes; ils ne trouvèrent cependant 
que des vésicules dans les testicules de toutes les femelles vivipares sur les- 
quelles ils purent faire des observations; mais ils n’hésitèrent pas à regarder 
ces vésicules comme des œufs; ils donnèrent aux testicules le nom d’ovaires, 
et aux vésicules qu’ils contiennent, le nom d’œufs; ils dirent aussi comme 
Graaf, que dans le même ovaire ces'œufs sont de différentes grosseurs, que 
les plus gros dans les ovaires des femmes ne sont pas de la grosseur d’un 
petit pois, qu’ils sont très-petits dans les jeunes personnes de quatorze ou 
quinze ans, mais que l'âge et l’usage des hommes les fait grossir; qu’on en 
peut compter plus de vingt dans chaque ovaire; que ces œufs sont fécondés 
dans l’ovaire par la partie spiritueuse de la liqueur séminale du mâle, 
qu’ensuite ils se détachent et tombent dans la matrice par les trompes de 
Fallope, où le fœtus et formé de la substance intérieure de l’œuf, et le pla- 
centa de la matière extérieure; que la substance glanduleuse qui n’existe 
dans l’ovaire qu’après une copulation féconde ne sert qu’à comprimer l’œuf, 
et à le faire sortir de l’ovaire, etc. Mais Malpighi ayant examiné les choses 
de plus près, me parait avoir fait à l’égard de ces anatomistes ce qu’il avait 
fait à l’égard de Ilarvcy au sujet du poulet dans l’œuf : il a été beaucoup 
plus loin qu’eux, et quoiqu’il ait corrigé plusieurs erreurs avant même 
qu’elles fussent reçues, la plupart des physiciens n’ont pas laissé d’adopter 
le sentiment de Graaf et des anatomistes dont nous venons de parler, sans 
faire attention aux observations de Malpighi, qui cependant sont trcs-inq)or- 
tantes, et auxquelles son disciple ’V^allisnieri a donné beaucoup de poids. 
Vallisnieri est de tous les naturalistes celui qui a parlé le plus à fond sur 
le sujet de la génération, il a rassemblé tout ce qu’on avait découvert avant 
lui sur cette matière; et ayant lui-mème, à l’exemple de Malpighi, fait un 
nombre infini d’observations, il me parait avoir prouvé bien clairement que 
les vésicules qu’on trouve dans les testicules de toutes les femelles ne sont 
