DES AN[MAUX. 81 
contraire, il y a probabilité presque équivalente à la certitude, que ces œufs 
n existent pas clans les vivipares, puisqu’on a fait des milliers d’expériences 
pour tâcher de les découvrir, et qu'on n’a jamais pu les trouver. 
Quoique les partisans du système des œufs ne s’accordent point au sujet 
de ce que l’on doit regarder comme le vrai œuf dans les testicules des 
lemciles, ils veulent cependant tous que la fécondation se fasse immédiate- 
ment dans ce testicule c{u ils appellent l’ovaire, sans faire attention cjue si 
cela était, on trouverait la plupart des fœtus dans l’abdomen, au lieu de les 
trouver dans la matrice, car le pavillon, ou rexlrémité supérieure de la 
(rompe étant, comme l'on sait, séparée du testicule, les prétendus œufs 
doivent tomber souvent dans l’abdomen, et on y trouverait souvent des 
fœtus : or on sait que ce cas est cxtrémeitient rare, je ne sais pas même s'il 
est vrai que cela soit jamais arrivé par l’effet que nous supposons, et je pense 
que les fœtus qu'on a trouvés dans l'abdomen, étaient sortis, ou des trompes 
de la matrice, ou de la ma.ricc même, par quelque accident. 
Les difficultés générales et communes aux deux systèmes ont été senties 
par un homme d'esprit, qui me parait avoir mieux raisonné que tous ceux 
<|ui ont écrit avant lui sur celte matière, je veux parler de l’auteur de la 
Vénus pbysi(|ue, imprimée en 1740; ce traité, quoique fort court, ras- 
semble plus d'idées philosopbiques qu’il n'y en a dans plusieurs gros 
volumes sur la génération : comme ce livre est entre les mains de tout le 
monde, je n’en ferai pas l'analyse, il n'en est pas même susceptible; la pré- 
cision avec laquelle il est écrit, ne permet pas qu’on en fasse un extrait; tout 
ce que je puis dire, c’est qu’on y trouvera des vues générales qui ne 
s’éloignent pas infiniment des idées que j'ai données, et que cet auteur est 
le premier qui ait commencé à se rapprocher de la vérité, dont on était plus 
loin que jamais depuis qu’on avait imaginé les œufs et découvert les 
animaux spermatiques. 11 ne nous reste plus qu’à rendre compte de quel- 
ques expériences particulières, dont les unes ont paru favorables et les 
autres contraires à ces systèmes. 
Ün trouve dans l’iiistoirc de l’Académie des Sciences, année 1701, quel- 
ques difficultés proposées par M. Méry, contre le système des œufs. Cet 
habile anatomiste soutenait avec raison, que les vésicules qu’on trouve dans 
les testicules des femelles, ne sont pas des œufs, qu’elles sont adhérentes à 
la substance intérieure du testicule, et qu’il n’est pas possible qu’elles s’en 
séparent naturellement ; <|ue quand même elles pourraient se séparer de la 
substance intérieure du testicule, elles ne pourraient pas encore en sortir, 
parce que la membrane commune qui enveloppe tout le testicule, est d'un 
tissu trop .serré pour qu’on puisse concevoir qu’une vésicule ou un œuf rond 
et mollasse pût s'ouvrir un passage à travers cette forte membrane; et 
comme la plus grande partie des physiciens et des anatomistes étaient alors 
prévenus en faveur du système des œufs, et que les expériences de Graaf 
leur avaient imposé au point qu’ils étaient persuadés, comme cet anatomiste 
l’avait dit, que les cicatricules qu’on trouve dans les testicules des femelles 
sorroN, tome T. 0 
