82 IIISTOlKli NATLUELLE 
élnieiU les niches des œufs, el que le nombre de ces cicatricules marquait 
celui des foetus. M. Méry lit voir des testicules de femme où il y avait une 
très-grande quantité de ces cicatricules, ce qui, dans le système de ces phy- 
siciens, aurait suppose dans cette femme une fécondité inouïe. Ces dilîicul- 
tés excitèrent les autres anatomistes de l'Acadéraie, qui étaient partisans des 
œufs, <à faire de nouvelles recherches ; M. Duverney examina et disséqua des 
testicules de vaches et de brebis, il prétendit que les vésicules étaient les 
œufs, parce qu’il y en avait qui étaient plus ou moins adhérentes à la sub- 
stance du testicule , et qu’on devait croire que dans le temps de la parfaite 
maturité clics s’en détachaient totalement, puisqu’en introduisant de l’air et 
en soufflant dans l’intérieur dn testicule, l’air passait entre ces vésicules et 
les parties voisines. M. Méry répondit seulement que cela ne faisait pas une 
preuve suffisante, puisque jamais on n’avait vu ces vésicules entièrement sé- 
parées du testicule ; au reste, M. Duverney remarqua sur les testicides 
le corps glanduleux; mais il ne le reconnut pas pour une partie essentielle et 
nécessaire à la génération, il le prit au contraire pour une excroissance acci- 
dentelle et parasite, à peu près, dit-il, comme sont sur les chênes les noix 
de galle, les champignons, etc. M. Lillre, dont apparemment la prévention 
pour le système des œufs était encore plus forte que celle de M. Duverney, 
prétendit non-seulement que les vésicules étaient des œufs, mais même il 
assura avoir reconnu dans l’une de ces vésicules, encore adhérente et 
placée dans l’intérieur du testicule, un fœtus bien formé, dans lequel il 
distingua, dit-il, très-bien la tète et le tronc, il en donna même les dimen- 
sions; mais outre que cette merveille ne s’est Jamais offerte qu’à ses yeux, et 
qu’aucun autre observateur n’a jamais rien aperçu de semblable, il suffit de 
lire son Mémoire (onnée MQij'parje Hl), pour reconnaître combien cette 
observation est douteuse. Par son propre exposé on voit que la matrice était 
squirreuse et le testicule entièrement vicié; on voit que la vésicule, ou l œuf 
qui contenait le prétendu fœtus, était plus petit que d’autres vésicules ou 
œufs qui ne contenaient rien, etc.; aussi Vallisnieri, quoique partisan, et 
partisan très-zélé du système des œufs, mais en môme temps homme très- 
véridique, a-t-il rappelé cette observation de M. Littré et celles de M. Du- 
verney à un examen sévère qu’elles n’étaient pas en état de subir. 
Une expérience fameuse en faveur des œufs est celle de Nuck; il ouvrit 
une chienne trois jours après l’accouplement, il tira l’une des cornes de la 
matrice, et la lia en la serrant dans son milieu, en sorte que la partie supé- 
rieure du conduit ne pouvait plus avoir de communication avec la partie 
inférieure; après quoi il remit cette corne de la matrice à sa place et ferma 
la plaie, dont la chienne neparut être que légèrement incommodée; au bout 
de vingt-un jours il la rouvrit, et il trouva deux fœtus dans la partie supé- 
rieure, c’est-à-dire entre le testicule et la ligature, et dans la partie infé- 
rieure de cette corne il ny avait aucun fœtus; dans l’autre corne de la 
matrice qui n’avait pas été serrée par une ligature, il en trouva trois qui 
étaient régulièrement disposés; ce qui prouve, dit-il, que le fœtus ne vient 
