DES ANfMADX, 125 
qui est, comme l'on voit, fort cliüërent. Une particule de matière à laquelle 
il n'attribue pas de mouvement, est fort différente d'un animalcule, et il est 
étonnant que Lecuwenhock, en sc copiant lui-même, ait changé cet article 
essentiel. Ce qu il ajoute immédiatement après, mérite aussi attention ; il dit 
qit il s est souvenu qu’à la prière de M. Oldenbitrg il avait observé cette 
liqueur trois ou quatre ans auparavant, et qu’alors il avait pris ces animal- 
cules pour des globules, c’est qu’en effet il y a des temps où ces prétendus 
anirnidcules ne sont que des globules j des temps où ce ne sotit que des glo- 
bules sans presque aucun mouvement sensible, d'autres temps où ce sont 
des globules en grand mouvement, des temps où ils ont des queues, d’autres 
où ils n’en ont point. Il dit en parlant en général des animaux spermatiques 
tome III, page 571 : « Ex hisce mois observationibus cogitare eœpi, 
« quamvis atitehàcdc animalcidis in seminibus mascidinis agens scripserim 
« me in illis caudas non detoxisse, lîeri tamen posse ut ilia auimalcula 
« æquè candis fucrint instructa ac nunc comperi de animalculis in gallorum 
« gcllinaceorum semine masculino : » autre preuve qu'il a vti souvent les 
prétendus animaux spermatiques de toute espèce sans queues. 
On doit remarquer en second lieu, que les lilaments dont nous avons 
parlé, et que l'on voit dans la liqueur séminale avant qu’elle soit liquéfiée 
avaient été reconnus par Leeuwenhoek et que, dans le temps de ses pre- 
mières observations, lorsqu’il n’avait point encore fait d'hypothèse sur les 
animaux spermatiques, ces ülaincnts lui parurent des veines, des nerfs et 
des artères, qu’il croyait fermement que toutes ces parties et tous les vais- 
seaux du corps humain se voyaient dans la liqueur séminale aussi clairement 
qu'un anatomiste les voit en faisant la dissection d’un corps, et qu’il persis- 
tait dans ce sentiment malgré les représentations que Oldenburg lui faisait 
à ce sujet, de la part de la Société royale ; mais dès qu'il eut songé à trans- 
former en hommes ces prétendus animaux spermatiques, il ne parla plus des 
vaisseaux qu'il avait observés ; et, au lieu de les regarder comme les nerfs, 
les artères et les veines du corps humain déjà tout formés dans la semence, 
il ne leur attribue pas même la fonction qu’ils ont réellement, qui est de pro- 
duire ces corps mouvants; et il dit, page 7, tome I, « Quid liet de omnibus 
« illis particulis seu corpuseulis præter ilia animalcula semini virili homi- 
num inhærentibus ! Olim et priusquàm hæc scriberem, in eà sententiâ fui 
« prædictas strias vel vasa ex testiculis principium secum ducere, etc.; » 
et dans un autre endroit il dit que s'il a écrit autrefois, quelque chose au sujet 
de ces vaisseaux qu'on trouve dans la semence, il ne faut y faire aucune 
attention; en sorte que ces vaisseaux, qu’il regardait dans le temps de sa 
découverte comme les nerfs, les veines, et les artères du corps qui devait être 
formé, ne lui parurent dans la suite que des filaments inutiles, et auxquels 
il n’attribue aucun usage, auxquels même il ne veut pas qu’on fasse atten- 
tion. 
Xous observerons, en troisième lieu, ciuesi l’on compare les figures 1,2, 3 
et (pic nous avons ('ait ici représenter comme elles le sont dans les Transac- 
