DES ANIMAUX. 127 
« liumanimalculorum tiumerum conspexeruni,cùtn hæc aniinalcula .scypho 
« imposita vitreo el illic emorlua, in rariores ordines disparasseni, et per 
« continuos aliqiiotdiessæpiùsvisu exaniinassem, quædamad justam matmi- 
a tiulinein nondùin exerevissc adverti. Ad hæc quasdam observavi pariiculas 
« percxiles et oblongas, alias aliis majores, el, quantùm ociilis apparebat, 
« caudà destitutas; qiias quidem pariiculas non nisi anirnalcnla esse crcdîdi, 
« quæ ad justam magnitudinem non excrevissent {Voijez tome IV, p. 280 et 
« 281). » Voilà donc des animaux de plusieurs grandeurs différentes, voilà 
des animaux avec des queues, el des animaux sans queues, ce qui s’accorde 
beaucoup mieux avec nos observations qu’avec le propre système de Leeu- 
Avenboek; nous différons seulement sur cet article, en ce qu'il dit que ces 
particules oblongues et sans queues étaient de jeunes animalcules qui 
n’avaient pas encore pris leur juste accroissement, el qu’au contraire j'ai vu 
ces prétendus animaux naître avec des queues ou des filets, et ensuite les 
perdre peu à peu. 
Dans la même lettre à Boerhaave il dit, page 28 tome IV, qu’ayant fait 
apporter chez lui les testicules encore chauds d’un bélier qui venait d être 
tué, il vit, dans la liqueur qu'il en tira, les animalcules aller en troupeau 
comme vont les moulons. «A tribus circiter annis, testes arietis, adbùc calen- 
« tes, adædes rneas deferri curaveram; cùrn igitur materiarn ex epididymibus 
«eductam, ope microscopii conlcmplarer, non sine ingeuti voluptale adver- 
« Icbam aniinalcula omnia, quotquol innatabant semini rnasculino, eumdeni 
« natando cursum tenerej ità nimirùm ut quo itinerc priera prænalarent 
« eodem posteriora subsequerentur,adeô ut bisce animalculis quasi sii in^e- 
« nitum, quod oves factilare videmus, scilicet ut præcedenlium vestigiis grex 
« universus incedat. » Celte observation, que Leenwenhoek a faite en 1713 
car sa lettre est de 1716, qn’il regarde comme une chose singulière et nou- 
velle, me prouve qu’il n’avait jamais examiné les liqueurs séminales des 
animaux avec attention et assez longtemps de suite, pour nous donner des 
résultats bien exacts; Leeuwenboek avait soixante-onze ans en 1713, il y 
avait plus de quarante-cinq ans qu’il observait au microscope, il y en avait 
trente-six qu’il avait publié la decouverte des animaux spermatiipics, et 
cependant il voyait pour la première fois, dans la liqueur séminale du bé- 
lier, ce qu’on voit dans toutes les liqueurs séminales, et ce que j’ai vu plu- 
sieurs fois et que j'ai rapporté dans le sixième chapitre, article IX de la se- 
mence de l’homme, article XII de celle du chien, et article XXIX au sujet 
de la semence de la chienne. Il n’est (las nécessaire de recourir au naturel 
des moutons, et de transporter leur instinct aux animaux spermatiques du 
bélier, pour expliquer le mouvement de ces animalcules qui vont en trou- 
peau, puisque ceux de l'homme, ceux du chien et ceux de la chienne vont 
de même, et que ce mouvement dépend uniquement de quelques circons- 
stances particulières dont la principale est que toute la matière fluide de la 
semence soit d’un côté, tandis que la partie épaisse est de l'autre; car alors 
tous les corps en mouvement se dégagent du mucilage du même côté 
