DKS AÎVnFAÏJX. 1S7 
effet des animaux? On voit dans ces li(|ueurs des IHamcnts qui s’allongent 
et qui semblent végéter, ils se gonflent ensuite et produisent des corps mou- 
vants ; ces filaments seront, si l’on veut, des espèces de végétaux; mais les 
corps mouvants qui en sortent ne seront pas des animaux, car jamais l'on 
n’a vu de végétal produire un animal; ces corps mouvants se trouvent aussi 
bien dans les germes des plantes que dans la liqueur séminale des animaux, 
on les trouve dans toutes les sidtslances végétales ou animales ; ces corps 
mouvants ne sont donc pas <les animaux ; ils ne se produisent pas par les 
voies de la génération, ils n’ont pas d espèce constante; ils no peuvent donc 
être ni des animaux ni <les végétaux. Quescront-ils donc? on les trouve partout, 
dans la chair des animaux, dans la substance des végétaux; on les trouve en 
plus grand nombre dans lessemencesdesuns et des autres, n’est-il pas naturel 
de les regarder comme des parties organiiiues vivantes qui composent l a- 
nimal ou le végétal, comme des parties qui , ayant du mouvement et une 
espèce de vie, doivent produire par leur réunion des êtres mouvants et vi- 
vants, et l'ormer les animaux et les végétaux? 
Mais, pour laisser sur cela le moins de doute que nous pourrons, exami- 
nons les observations des autres. Peut-on dire que les macbincs actives que 
jM. Needbam a trouvées dans la laite du calmar soient des animaux? pour- 
rait-on croire que les œufs, <|ui sont des maebines actives d’une autre es- 
pèce, soient aussi des animaux? et si nous jetons les yeux sur la représen- 
tation de presque tous les corps en mouvement que Leeuwenhock a vus au 
microscope dans une infinité de différentes matières, ne reconnailrous-nous 
pas, même à la première inspection, que ces cor[)s ne sont |)as des animaux, 
puisque aucun d’eux n’a de membres, et qu’ils sont tous ou des globules, 
ou des ovales plus ou moins allongés, plus ou moins aplatis? Si nous exa- 
minons ensuite ce (jue dit ce célèbre observateur lorsqu’il décrit le mouve- 
ment de CCS prétendus animaux, nous ne pourrons plus douter qu’il n’ait 
eu tort de les regarder comme tels , et nous nous confirmerons de plus en 
plus dans notre opinion, que ce sont seulement des parties orgatiiques 
en mouvement, nous en rapporterons ici plusieurs exemples. Leeuwenhoek 
donne {tome I, page SI) la ligure des corps mouvants qu’il a observés dans 
la liqueur des testicules d une grenouille mâle. Cette figure ne représente 
rien qu'un corps menu, long et pointu par l une des extrémités, et voici ce 
qu’il en dit : « Uno ternpore caput (c’est ainsi qu’il appelle l'extrcmité la 
« plus grosse de ce coips mouvant) crassius mibi apparebat alio; plerurn- 
« que agnoscebam animalculum haud ulteriùs quàm à capite ad medium 
« corpus, ob caudæ tenuilalem, et cùm idem animalculum paulô vehemen- 
« tilts moveretur (quod tamen tardé fiebat) quasi volurnine quodam circa 
« caput l'erebatur. Corpus l'erè carebal motu, cauda tamen in Ires qua- 
« tuorve flexus volvebatur. » Voilà le ebangement de forme que j ai dit 
avoir observé, voilà le mucilage dont le corps mouvant fait effort pour se 
dégager, voilà une lenteur dans le mouvement lorsque ces corps ne sont 
pas dégagés de leur mucilage, et enfin voilà un animal, selon Leeuwenhock, 
