’i» fïISTOIlU': NATdHI'LLE 
dont une partie se irieul et l’autre demeure en repos, dont l une est 
vi\ante et I autre morte; ear il dit plus bas : « Movebant posteriorem so- 
« cùm partem ; quæ ultima, niorti vicina esse judicabarn. » Tout cela, 
comme Ion voit, ne convient guère à un animal, et s'accorde avec ce ([ue 
jai dit, à rexeeption que je n’ai jamais vu la queue ou le lilet se mouvoir 
que par I agilalion du corps qui le tire, ou bien par un mouvement inté- 
lieui que j ai \u dans les filaments lorsqu iis se gonflent pour produire des 
corps en mouvement. Il dit ensuite, page 32, en parlant de la liipieur sé- 
minale du cabillau : « Non est putandum omnia animalcula in semine 
« asclli contenta uno eodemque temporc vivere, sed ilia poliùs tantùm vi- 
« vere quæ exitui scu parmi viciniora sunt, quæ et copiosiori bumido inna- 
« tant prærcliquis vitA carentibus, adbuc in cras.sà materià, (|uam bumor 
« eoium eflicit, jacentibus.» Si se sont des animaux, pourtpioi n’ont-ils pas 
tous vie'? pourquoi ceux qui sont dans la partie la plus licjuide sont-ils vi- 
vants, tandis que ceux qui sont dans la partie la plus épaisse de la liqueur 
ne le sont pas ? Lceuwenhoek n’a pas remarqué que cette matière ét)aisse, 
dont d attribue l’origine à riuimeur de ces animalcules, n’est au contraire 
autre chose qu’une niatière mucilagincu.se qui les produit. En délayant avec 
de l’eau cette matière imicilagineuse, il aurait fait vivre tous ces animalcu- 
les, qui cependant, selon lui, ne doivent vivre que longtemps après; sou- 
vent même ce mucilage n’est qu’un amas de ces corps qui doivent se mettre 
en mouvement dés qu’ils peuvent se séparer, et par conséquent cette ma- 
tière épaisse, an lieu d être une humeur que ces animaux produisent n’est 
au contraire que les animaux eux-inèmes, ou plutôt c’est, comme nous ve- 
nons de le dire, la matière qui contient et qui produit les parties organiques 
qui doivent se mettre en mouvement. En parlant de la semence du coej, 
I.eeuwenhoek dit, page 5 de sa lettre écrite à Grew : « Conternplando ma- 
« teriam (scniinalem), animadverti ibidem tanlani abundantiam viventium 
« animaliuin, ut cà stuperem; forinà seii externà figuràsuâ nost: ates anguil- 
« las fluviatiles referebant, vehementissimâ agitatione movebantur; quihus 
« tamen substrati videbanlur rnulti et admodùm exiles globuli, item multæ 
« plan-ovales Hguræ, quihus eliam vita posset altribui, et quideiu (iropter 
« eaiumdcm commotiones; .«cd exisiimabam onines hasce commotiones et 
« agitationes provenire nb animalculis, sicipic etiam res se habebat; atla- 
« men ego non opinione soh’nn, sed etiam ad veritatam inihi persuadée bas 
« particulas planain et ovalcm liguram hahentes, esse quædam animacula 
« inter se ordine siio disposita et mixta, vitàque adhuc carentia. » Voilà 
donc dans la meme liqueur séminale des animalcules de dilTérentes formes, 
et je suis convaincu par mes propres observations que, si Lectiwenhoek eût 
observé exactement les mouvements de ces ovales, il aurait reconnu qu’ils 
SC remuaient par leur propre force, et que par conséquent ils étaient vi- 
vants aussi bien que les autres. Il est visible que ceci s’accorde parlàitement 
avec ce que nous avons dit; ces corps mouvants sont des parties organiques 
qui pienncnt differentes formes, et ne soni pas des espèces constantes 
