DES ANIMAEX. 14‘,) 
Une autre erréur de fait est ce que dit Harvey, cap. IC, w" 7, au sujet 
d'une fausse coucfie du second mois, dont la niasse était grosse, comme un 
œuf de pigeon, mais encore sans aucun fœtus formé; tandis qu’on est as- 
suré, par le témoignage de Ruyscli et de plusieurs antres anatomistes, que le 
fœtus est tou jours reconnaissable, même à l'œil simple, dans le premier mois. 
L’Histoire de l'Académie fait mention d’un fœtus de vingt-un jours, et nous 
apprend qu’il était cependant formé en entier, et qu’on en distinguait aisé- 
ment toutes les parties. Si I on ajoute à ces autorités celle de Malpiglii, qui a 
reconnu le poulet dans la eicalriculc, immediatetnent après que l'œuf fut 
sorti du corps de la poule, et avant qu’il eût été couvé, on ne pourra pas 
«louter que le fœtus ne soit formé et n’existe dès le premier jour et immé- 
diatement après la copulation; et par conséquent on ne doit donner aucune 
croyance à tout ce que Harvey dit au sujet des parties qui viennent s’ajuster 
les unes auprès des autres (lar juxtaposition, puis(|ue au eoniraire elles sont 
toutes existantes d'abord, et qu’elles ne font que se développer successive- 
ment. 
Graaf a pris le niot d'œuf dans une acception toute dilTérenle de Harvey; 
il a prétendti que les testicules des femmes étaient de vrais ovaires (jui con- 
tenaient des œufs semblables è ceux (pie contiennent les ovaires des femelles 
ovipares; mais seulemcntcpie ces œufs élaientbcaucoup plus petits, et qu'ils ne 
tombaient pas au debors, qu'ils ne se détacliaient jamais que quand ils 
étaient fécondés; et qu'alors ils descendaient de l'ovaire dans les cornes de 
la matrice, où ils grossissaient. Les expériences de Graaf sont celles ipii ont 
le plus contribué à faire croire l’existence de ces prétendus œufs, qui ce- 
pendant n’est point du tout fondée; car ce fameux anatomiste se trompe, 
Den ce qu’il prend les vésiculaires de l’ovaire pour des œufs, tandis quccc 
ne sont que des parties inséparables du testicule de la femelle, qui même 
en forment la substance, et que ces mêmes vésicules sont remplies d une 
espèce de lynqrbe. Il se serait moins trompé s il n'eiU regardé ces vésicules 
que comme de simples réservoirs, et la lymphe qu'elles contiennent comme 
la liqueur séminale de la femelle, au lieu de prendre cette liqueur pour du 
blanc d'cêuf; 2° il se trompe encore en ce qu’il assure que le follicule ou le 
corps glanduleux est l'enveloppe de ces œufs ou de ces vésicules, car il est 
certain, par les observations de Malpiglii, de Vallisnieri, et par mes pro- 
pres expériences, que ce corps glanduleux n enveloppe point ces vésicules, 
et n’en contient aucune; 5“ il se trompe encore davantage lorsqu’il assure 
que ce follicule ou corps glanduleux ne se forme jamais qu’après la fécon- 
dation; tandis qu'au contraire on trouve ces corps glanduleux formés dans 
toutes les femelles qui ont atteint la puberté; 4" il se trompe lorsqu il dit 
que les globules (pi’il a vus dans la matrice, et qui contenaient le fœtus, 
étaient ces mêmes vésicules ou œufs de l'ovaire qui y étaient descendus, et 
qui, dit-il, y étaient devenus dix fois plus petits (|u’ils ne 1 étaient dans l’o- 
vaire : cette seule remarque de les avoir trouvés dix lois plus petits dans la 
matrice qu’ils ne l'étaient dans l’ovaire au moment de la fécondation v.i 
