UES AM.MAIJX. un 
Nous sommes donc assurés inainleiiaiU (|uc les l'emelles otit, comme les 
mâles, une liqueur séminale. Nous ne pouvons guère douter, après tout ee 
(pie nous avons dit, que la liqueur séminale en général ne soit le superllu 
de la nourriture organitpie, (|ui est renvoyé de toutes les parties du corps 
dans les testicules et les vésicules séminales des mâles, et dans les testicules 
et la cavité des corps glanduleux des femelles : cette liqueur, qui sort par le 
mamelon des corps glanduleux, arrose continuellement les cornes de la 
matrice de la femelle, et peut aisément y pénétrer, soit par la succion du 
tissu même de ces cornes qui, quoique nond)raneux, ne laisse pas d’étre 
spongieux; soit par la petite ouverture qui est à l'extrémité supérieure des 
cornes, et il n’y a aucune dilïiculté à concevoir comment celte liqueur peut 
entrer dans la matrice ; au lieu que, dans la supposition que les vésicules de 
l’ovaire étaient des œufs qui se détachaient de 1 ovaire, on n’a jantais pu 
comprendre comment ces prétendus œufs, qui étaient dix ou vingt fois plus 
gros que rouvcrlure des cornes de la matrice nétail large, pouvaient y 
entrer, et on a vu que Graaf, auteur de ce systèiïie des œufs, était obligé de 
suppos^tr, ou plutôt d'avouer que, quand ils étaient descendus dans la ma- 
trice, ils étaient devenus dix (ois plus petits qu’ils ne le sont dans l'ovaire. 
La liqueur que les femmes répandent lorsqu’elles sont excitées, et (juisort, 
seloti Graaf, des lacunes qui sont autour du col de la matrice et autour de 
l’orifice extérieur de l'urètre , pourrait bien être une portion surabondante 
de la liqueur séminale qui distille continuellement des corps glanduleux du 
testicule sur les trompes de la matrice, et qui pt-iit y entrer directement 
toutes les fois que le pavillon se relève et s'approche du testicule; mais 
peut-être aussi cette liqueur est-elle une sécrétion d'un autre genre et tout à 
fait inutile à la génération? Il aurait fallu, pour décider cette question, faii e 
des observations au microscope sur cette liqueur; mais toutes les expériences 
ne sont pas permises, même aux philosophes : tout ce ([ue je puis diie, c’est 
que je suis fort porté à croire qu'on y trouverait les mêmes corps en mou- 
vement, les mêmes animaux spcrmaticpies, que l’on trouve dans la liqueur 
du corps glanduleux; et je puis citer à ce sujet un docteur italien, qui s’est 
permis de faire avec attention celte espèce d’observation , (|ue Vallisnieri 
rapporte en ces termes (tome II, p. 156. col. i) : « Aggiugne il lodato sig. 
« Bono d’avergli anco veduti (animali spermatiei) in questa linfa o siero, diro 
« cosi voluttuoso, che nel tempo dell’ amorosa zuffa scappa dalle feminc 
« libidinose, senza che si polesse sospeltare che fossero di que’ dcl mas- 
« chio, etc. » Si le fait est vrai, comme je n’en doute pas, il est certain que 
cette liqueur, que les femmes répandent, est la même que celle qui se trouve 
dans la cavité des corps glanduleux de leurs testicules, et (|ue, par consé- 
quent, c’est de la li(|ueur vraiment séminale; et quoique les anatomistes 
n’aient pas découvert de communication entre les lacunes de Graal et les 
testicules, cela n'cmpêehc pas ((uc la liqueur séminale des test ieules étant une 
fois dans la matrice, on elle peut entrer, conunc je l'ai dit ci-dessus, elle ne 
puisse en sortir par ces petites ouvertures ou lacunes qui en environnent le 
