DES ANIMAUX. Ii)5 
il est vrai qu on pourrait avoir quelque raison de me demander pourquoi 
cJiaque animal, chaque végétal, eha(iuc être organisé, ne produit pas tout 
seul son semblable, puisque chaque individu renvoie de toutes les parties 
de son corps dans un réservoir commun toutes les molécules organiques 
nécessaires à la formation du petit être organisé. Pourquoi donc cet être or- 
ganisé ne s y forme-t-il pas, et que dans presque tous les animaux il faut 
que la liqueur qui contient ces molécules organiques soit mêlée avec celle 
de 1 autre sexe pour produire un animal? Si je me contente de répondre 
que dans presque tous les végétaux, dans toutes les espèces d’auirnaux qui 
se produisent par la division de leur corps, et dans celle des pucerons qui 
se reproduisent d’eux-mémes, la nature suit en effet la règle qui nous paraît 
la plus naturelle, que tous ces individus produisent d’eux-mémes d’autres 
petits individus semblables, et qu’on doit regarder comme une exception à 
cette règle l’emploi qu elle fait des sexes dans les autres especes d'animaux, 
on aura raison de me dire que l’exception est plus grande et plus universelle 
que la règle, et c’est en effet là le point de la difficulté; difficulté qu’on 
n affaiblit que très-peu lorsqu’on dira que chaque individu produirait peut- 
être son semblable, s’il avait des organes convenables et s’il contenait la 
matière nécessaire à la nourriture de l’embryon; car alors on demandera 
pourquoi les femelles, qui ont cette matière et en même temps les organes 
convenables, ne produisent pas d’elles-mêmes d'autres femelles, puisque 
dans celte hypothèse on veut que ce ne soit que faute de matrice ou de ma- 
tière propre à l’accroissement et au développement du foetus que le mâle ne 
peut pas produire de lui-même. Celte réponse ne lève donc pas la difficulté 
en entier, car, quoique nous voyions que les femelles des ovipares produi- 
sent d’elles-mémes des œufs qui sont des corps organisés, cependant jamais 
les femelles, de quelque espèce qu’elles soient, n’ont seules produit des 
animaux femelles, quoiqu’elles soient douées de tout ce qui paraît nécessaire 
à la nutrition et au développement du fœtus. Il faut au contraire, pour que 
la production de presque toutes les espèces d’animaux s’accomplisse, que le 
mâle et la femelle concourent, que les deux liqueurs séminales se mêlent et 
se pénètrent, sans quoi il n’y a aucune génération d’animal. 
Si nous disons que l’établissement local des molécules organiques , et de 
toutes les parties qui doivent former un fœtus, ne peut pas se (aire de soi- 
mème dans l’individu qui fournit ces molécules; que, par exemple, dans les 
testicules et les vésicules séminales de l'homme qui contiennent toutes les 
molécules nécessaires pour former un mâle, l’établissement local, l'arrange- 
ment de ces molécules, ne peut se faire, parce que ces molécules, qui y 
sont renvoyées, sont aussi continuellement repompées, et qu’il y a une es- 
pèce de circulation de la semence, ou plutôt un repompement continuel de 
cette liqueur dans le corps de l'animal, et que, comme ces molécules ont 
une très-grande analogie avec le corps de l'animal qui les a produites, il est 
fort naturel de concevoir que, tant qu’elles sont dans le corps de ce même 
individu, la force qui pourrait les réunir et en former un fœtus, doit céder 
BVFFOX, tome V. 1 3 
