194 niSTOIlUi NATURELLE 
celle l'orce plus puissanic pî«r laquelle elles seul repompées dans le corps de 
’animal, ou du moins que l’effel de celle réunion est empêché par l’aclion 
conlinuelle des nouvelles molécules organiques qui arrivenl dans ce réser- 
voir, et de celles qui en sont repompées cl qui retournent dans les vaisseaux 
du corps de l’animal : si nous disons de même que les femmes dont les 
corps glanduleux des testicules contiennent la liqueur séminale, laquelle 
distille continuellement sur la matrice, ne produisent y)as d’çllcs-mémes des 
femelles, parce que cette liqueur qui a, comme celle du mâle, avec le 
corps de l’individu qui la produit une très-grande analogie, est repompée par 
les parties du corps de la femelle, cl que, comme cette liqueur est en mou- 
vement, et pour ainsi dire en circulation continuelle, il ne peut se faire au- 
cune réunion, aucun établissement local des parties qui doivent former une 
femelle, parce que la force qui doit opérer celte réunion n’est pas aussi 
grande que celle qu’exerce le corps de l'animal pour repomper et s’assimiler 
ces molécules qui en ont été extraites; mais qu’au contraire, lorsque les 
liqueurs séminales sont mêlées, elles ont entre elles plus d’analogie qu elles 
n’en ont avec les parties du corps de la femelle ou se fait ce mélange, et que 
c'est par cette raison que la réunion ne s’opère qu'au moyen de ce mélange, 
nous pourrons par cette réponse avoir satisfait à une partie de la question ; 
mais, en admettant celle explication, on pourra me demander encore pour- 
quoi la manière ordinaire de génération dans les animaux n’est-ellc pas 
celle qui s’accorde le mieux avec cette su[)position? car il faudrait alors que 
chaque individu produisît comme produisent les limaçons, que chacun 
donnât quelque chose à l'autre également et mutuellement, et que chaque 
individu remportant les molécules organiques ([uc l’autre lui aurait fournies, 
la réunion s’en fit d’elle-mème et par la seule force d'allinité de ces molé- 
cules entre elles, qui dans ce cas ne serait plus détruite par d’autres forces 
comme elle l'était dans le corps de l’autre individu. J’avoue que si c’était par 
cette seule raison que les molécules organiques ne se réunissent pas dans 
chaque individu, il serait naturel d'en conclure que le moyen le plus court 
pour opérer la reproduction des animaux serait celui de leur donner les deux 
sexes en même temps, et que par conséquent nous devrions trouver beaucoup 
plus d'animaux doués des deux sexes, comme sont les limaçons, que d’autres 
animaux qui n’auraient qu'un seul sexe; niais c’est tout le contiaire : cette 
manière de génération est particulière aux limaçons cl à un petit nombre 
d’autres espèces d’animaux; l’autre, où la communication n’est pas mutuelle, 
où l'im des individus ne reçoit rien de l’autre individu et où il n’y a qu’un 
individu qui reçoit et qui produit, est au contraire la manière la plus géné- 
rale et celle que la nature emploie le plus souvent. Ainsi cette réponse ne 
peut satisfaire pleinement à la question, qu'en supposant que c’est unique- 
ment faute d’organes que le mâle ne produit rien, que ne pouvant rien re- 
cevoir de la femelle, et que n’ayant d’ailleurs aucun viscère propre à conte- 
nir et à.nourrir le fœtus, il est impossible qu’il produise comme la femelle 
qui est douée de ces organes. 
