288 mSTOlUE NATURELLE 
cürilractioii de la matrice qui se resserrerait au moincut de la conception, et 
qui lernierait par ce moyen son orilice, comme Hippocrate l’a exprimé par 
ces mots : Quæ in utero gerunt, harum os uteri clausum est; ou selon un 
autre traducteur, Quiecunique sunt gravidœ, tilts os uteri Cependant 
les sentiments sont partagés sur les changements qui arrivent à l’orifice 
interne de la matrice apres la conception : les uns soutiennent que les bords 
de cet orilice se rapprochent de façon qu il ne reste aucun espace vide entre 
eux, et c’est dans ce sens qu’ils interprètent Hippocrate; d'autres prétendent 
i[uc ces boids ne sont exactement rapproches (ju’apres les deux [ireiniers 
mois de la giossesse, mais ils conviennent qu immédiatement après la con- 
eeption loiifice est ferme par I adhérence dune humeur glutinciisc, et ils 
ajoutent (jiie la matrice qui, hors de la grossesse, pourrait recevoir par son 
orifice un corps de la grosseur d’un pois, n’a plus d'ouverture sensible après 
la conception, et que cette différence est si marquée, qu’une sage-femme 
habile peut la reconnaître; cela supposé, on pourrait donc constater l'état 
de la grossesse dans les premiers jours. Ceux qui sont opposés à ce senti- 
ment, disent que si I orifice de la matrice était fermé après la conception, 
il serait impossible qu il y eût de superfétation. On peut répondre à cette 
objection, qu il est très-possible que la liqueur séminale pénètre à travers 
les membranes de la matrice, que même la matrice peut s’ouvrir pour la 
superfétation dans de certaines circonstances, et que d’ailleurs les superfé- 
tations arrivent si rarement, qu’elles ne peuvent faire qu’une légère excep- 
tion à la règle générale. D'autres auteurs ont avancé que le changement qui 
arriverait à l'orifice de la matrice ne pourrait être marqué que dans les 
femmes qui auraient déjà mis des enfants au monde, et non pas dans celles 
<|ui auraient conçu pour la première fois; il esta croire que dans celles-ci 
la différence sera moins sensible, mais quelque grande qu’elle puisse être, 
en doit-on conclure que ce signe est réel, constant et certain ? ne faut-il pas 
du moins avouer qu’il n’est pas assez évident? L’étude de l’anatomie et l'ex- 
périencp ne donnent sur ce sujet que des connaissances générales qui sont 
lautives dans un examen particulier de cette nature; il en est de même du 
saisissement ou du froid convulsif que certaines femmes ont dit avoir ressenti 
au moment de la conception ; comme la plupart des femmes n éprouvent 
pas le meme symptôme, que d autres assurent au contraire avoir ressenti 
une ardeur brûlante causée par la chaleur de la liqueur séminale du mâle, 
et que le plus grand nombre avouent n’avoir rien senti de tout cela, on doit 
en conclure que ces signes sont très-équivoques, et que lorsqu’ils arrivent, 
cest peut-être moins un effet de la conception que d’autres causes qui pa- 
raissent plus problables. 
J ajouterai un lait qui prouve que l’orifice de la matrice ne se ferme pas 
immédiatement après la conception, ou bien que, s’il se ferme, la liqueur 
séminale du mâle entre dans la matrice en pénétrant à travers le tissu de ce 
viscère. Une femme de Charles-Town, dans la Caroline méridionale, 
accoucha en 1714 de deux jumeaux qui vinrent au monde tout de suite l’un 
