DI-: i/iroMMiî. 37^ 
ÎPimcm le bon œil, cnr alors l’œil lotuihe ne reste pas dans la même 
silnatinn/;omme eela devrait arriver si eette situation était néeessaire pour 
que l’extrémité de Taxe optique atteignît la partie la plus sensible de la ré- 
tine; au eontraire, eet œil se redresse pour pointer directement à l’obi'et et 
pour chercher cà le voir; par conséquent l'œil ne s'écarte pas pour trouver 
cette partie prétendue plus sensible de la rétine, et il faut chercher une autre 
cause à cet effet. M. Jurin en rapporte quelques causes particulières, cl il 
semble qu’il réduit le strabisme à une simple mauvaise habitude dont on 
peut se guérir dans plusieitrs cas; il fait voir aussi que le défaut de corres- 
pondante ou d'éipiilibrc entre les muscles des deux yeux ne doit pas être 
regardé comme la cause de eette fausse direction des yeux; et en effet, ce n’est 
qu une circonstance qui même n’accompagne ce défaut que de certains cas. 
Mais la cause la plus générale, la plus ordinaire du strabisme, et dont 
personne, que je sache, n’a fait mention, c’est l incgalité de force dans les 
yeux. Je vais faire voir que cette inégalité, lorsqu’elle est d’un certain degré, 
doit nécessairement produire le regard louche, et que dans ce cas, qui est 
assez commun, ce défaut n’est pas une mauvaise habitude dont on puisse 
se défaire, mais une habitude nécessaire qu'on est obligé de conserver pour 
pouvoir se servir de ses yeux. 
Lorsque les yeux sont dirigés vers le même objet, et qu’on regarde des 
deux yeux cet objet, si tous deux sont d’égale force, il paraît plus distinct 
et plus éclairé que quand on le regarde avec un seul œil. Des expériences 
assez aisées à répéter ont appris à M. Jurin que eette différence de vivacité, 
de l’objet vu de deux yeux égaux en force ou d’un seul œil, est d’environ 
tme treizième partie; c’est-à-dire qu’un objet vu des deux yeux parait comme 
s'il était éclairé de treize lumières égales, et que l’objet vu d'un seul œil 
parait comme s il était éclairé de douze lumiêr(*s seulement, les deux yeux 
étant supposés parfaitement égaux en force; mais lorsque les yeux sont de 
force inégale, j’ai trouvé qu'il en était tout autrement : un petit degré d’iné- 
galité fera que l’objet vu de l’œil ie plus fort sera aussi distinctement aperçu 
que s’il était vu des deux yeux; un peu plus d'inégalité rendra l'objet, 
quatid il sera vu des deux yeux, moins distinct que s’il est vu du seul œil 
le plus fort; et enfin une plits grande inégalité rendra l'objet vu des deux 
yeux si confus, que pour l'apercevoir distinctement on sera obligé de 
tourner I œil faible, et de le mettre dans une situation où il ne ne puisse 
pas nuire. 
Pour être convaincu de ce que je viens d'avancer, il faut observer que 
les limites de la vue distincte sont assez étendues dans la vision de deux 
yeux égaux. J’entends par limites de la vue distincte les bornes de l’intervalle 
de distance dans lequel un objet est vu distinctement : par exemple, si une 
personne qui a les yeux également forts peut lire un petit caractère d’im- 
|)i ession à huit pouces de distance, à vingt pouces et à toutes les distances 
* Essai/ upon àislincl and indisUncl vision, etc. 
34 . 
