378 IJISTOIRK INATIIHliLHÎ 
ilu mauvais œil, et par consé(|ueiU ccttc situation du mauvais œil est la moins 
désavantageuse de toutes. 
On peut ajouter à cette raison, quoique sulïisanle, une autre raison tirée 
de l’observatioti que M. Winslow a faite sur Tinégalité de la largeur de 
I iris * : il assure que l'iris est plus étroite du côté du nez et plus large du 
côté des tempes, en sorte que la prunelle n’est point au milieu de l'iris, mais 
qu elle est plus près de la circonférence extérieure du côté du nez; la pru- 
nelle pourra donc s'approcher de l’angle interne, et il y aura par consé- 
t|ucnt plus d’avantage à tourner l'œil du côté du nez que de l’autre côté, et 
le champ de l’œil sera plus petit dans cette situation que dans aucune autre. 
Je ne vois donc pas qu’on puisse trouver de remède aux yeux louches, 
lorsqu’ils sont tels à cause de leur trop grande inégalité de force; la seule 
chose qui me paraît raisonnahie à proposer serait de raccourcir la vue de 
l’œil le plus fort, afin que les yeux se trouvant moins inégaux, on fût en état 
de les diriger tous deux vers le meme point, sans Iroiihler la vision autant 
qu’elle l'était auparavant; il suflirait, par exemple, à un homme qui a ‘l’iné- 
galité de force dans les yeux, auquel cas il est nécessairement louche, il 
suflirait, dis-je, de réduire cette inégalité à pour qu’il cessât de l’être. 
On y parviendrait peut-être en commençant par couvrir le hon œil pendant 
cpielquc temps, afin de rendre au mauvais œil la direction et toute la force 
(pte le défaut d’hahitude à s'en servir peut lui avoir ôtée, et ensuite en fai- 
faisant porter îles lunettes dont le verre opposé au mauvais œil sera [)Ian, 
et le verre du hon œil serait convexe : insensihlement cet œil perdrait de 
sa force, et serait par conséquent moins en état d'agir indépendamment 
de l’autre. 
En observant les mouvements des yeux do plusieurs personnes louches, 
j’ai remarqué que, dans tous les cas, les prunelles des deux yeux ne laissent 
|)ns de se suivre assez exactement, et que l’angle d’inclinaison des deux axes 
de l’œil est presque toujours le même; au lieu (|uo dans les yeux ordinaires, 
quoiqu’ils se suivent très-exactement, cet angle est plus petit ou plus grand, 
à proportion de l'éloignoment ou de la proximité des objets; cela seul sufli- 
rait pour prouver que les louches ne voient que d’un œil. 
Mais il est aisé de s’en convaincre entièrement par une épreuve facile : 
faites placer la personne louche à un beau jour, vis-à-vis une fenêtre; pré- 
.sentez à ses yeux un petit objet, comme une plume à écrire, etdites-lui de 
la regarder; examinez ses yeux, vous reconnaîtrez aisément l’œil qui est di- 
rigé vers l'objet; couvrez cet œil avec la main, et sur le-champ la personne, 
<|ui croyait voir des deux yeux, sera fort étonnée de ne jilus voir la plume, 
et elle sera obligée de redresser son autre œil et de le diriger vers cet objet 
pour l’apercevoir. Cette observation est générale imur tous les louches: ainsi 
il est sur qu’ils ne voient que d'un œil. 
Il y a des personnes qui, sans être absolument louches, ne laissent pus 
Voyez les Mémoires cle l' Académie des Sciences, année 1721. 
