DK L’HOMMK. 579 
d’avoir une fausse direclion dans I un des yeux, (|iii cependant n’est pas as- 
sez considérable pour causer une grande diflorinité; leurs deux prunelles 
vont ensemble, mais les deux axes optiques, au lieu d 'être inclinés propor- 
tionnellement à la distance des objets, demeurent toujours un peu plus ou 
un peu moins inclinés, ou même presque parallèles. Ce défaut qui est assez 
connmni, et qu’on peut appeler un faux Irait dam les ijeux a souvent pour 
cause l inégalilé de force dans les yeux; et s’il provient d'autre chose, comme 
de quelque accident ou d'une habitude priscau berceau, on peut s’en guérir 
facilement. Il est à remaniuer que ces especes de louches ont dû voir les 
objets doubles dans le commencement qu’ils ont contracté celte habitude, de 
la même façon qu'en voulant tourner les yeux comme les louches, on voit 
les objets doubles avec deux bons yeux. 
Kn elfet, tous les hommes voient les objets doubles, puisqu'ils ont deux 
yeux, dans chacun desquels se peint une image, et ce n’est <iue par expé- 
rience et par habitude qu’on apprend à les juger sim|)les, de la même façon 
que nous jugeons droits les objets qui cependant sont renversés sur la rétine; 
toutes les fois que les deux images tombent sur les points correspondants 
des deux rétines, sur lesquels elles out coutume de tomber, nous jugeons 
les objets simples; mais dès que l’ime ou l'autre des images tombe sur un 
autre point, nous les jugeons doubles. Un homme qui a dans les yeux la 
fausse direction ou le faux trait dont nous venons de parler a dû voir les 
objets doubles d’abord, et ensuite par l’habitude il les a juges simples, tout 
de même que nous jugeons les objets simples, quoique nous les voyions on 
elfet tous doubles : ceci est conlirmépar une observation deM. Folkes, rap- 
portée dans les notes de M . Smitb ’; il assure qu'un homme, étant devenu 
louche par un coup violent à la tète, vit les objets doiddes pendant quelque 
temps, mois qu’enlin il était parvenu à les voir simples comme auparavant, 
(pioiqu’il se servit de ses deux yeux à la fo’is. .M. Folkes no dit pas si cet 
hommeétail entièrement louche : il est à croire qu’il ne l’était que légèrement, 
sans quoi il n'aurait pas pu se servir de ses deux yeux |)our regarder le 
même objet. J’ai fait moi-même une observation à peu près pareille sur une 
dame qui, à la suite d'une maladie accompagnée de grands maux de tète, a 
vu les objets doubles pendant près de quatre mois; et cependant elle ne pa- 
raissait pas être louche, sinon dans des instants; car comme’ cette double 
sensation l'incommodait beaucoup, elle était venue au point d’être louche 
tantôt d un oeil et tantôt de l’autre, alin de voir les objets simples; mais peu 
à peu scs yeux se sont forliliés avec sa santé, cl actuellement elle voit les 
objets simples, et ses yeux sont parfaitement droits. 
Parmi le grand nombre de personnes louches que j'ai examinées, j’en ai 
trouvé plusieurs dont le mauvais æil, au lieu de se tourner du côté du nez, 
comme cela arrive le plus ordinairement, se tourne au contraire du côté des 
tempes. J’ai observé que ces louches n'ont |)as les yeux aussi inégaux en 
* A rotrii>lple sijstem nf oplilm, vdl. li. 
