380 IlISTOIRIî NATIJRKLLE 
force que les louches dont I œil esl lournc vers le uez; cela m'a fait petiser 
que cest là le cas de la mauvaise habitude pi’ise au berceau, dont parlent 
les médecins : et en elTei, on conçoit aisément que si le berceau est tourné 
de façon qu il présente le côté au grand jour des fenêtres, l’œil de l'enfant 
qui sera du côté de ce grand jour tournera du côté des tempes pour se diri- 
ger vers la lumière; au lieu qu’il est assez. difficile d’imaginer comment il 
pourrait se faire que l’œif se tournât du côté du nez, à moins qu’on ne dît 
(|ue c est pour éviter cette trop grande lumière; Quoi qu il en soit, on peut 
toujours remédier à ce défaut dès que les yeux ne sont pas de force trop 
inégale, en couvrant le bon œil pendant une quinzaine de jours. 
Il est évident par tout ce que nous avons dit ci-dessus qu’on ne peut pas 
être louche des deux yeux à la fois; pour peu qti'on ait réfléchi sur la con- 
formation de l’œil et sur les usages de cet organe, on sera persuadé de l’im- 
possibilité de ce fait, et l’expérience achèvera d'en convaincre : mais il y a 
des personnes qui, sans être louches des deux yeux à la fois, sont alternati- 
vement (piclquefois louches de l'un et ensuite de l’antre œil, et j’ai fait 
celte remarque sur trois personnes différentes. Ces trois personnes avaient 
les yeux de force inégale; mais il ne paraissait pas qu’il y eut plus de d’i- 
negalité de force dans les yeux de la personne qui les avait le plus inégaux. 
Pour regarder les objets éloignés, elles se servaient de l’œil le plus fort, et 
1 autre œil tournait vers le nez ou vers les tempes; et, pour regariler les ob- 
jets trop voisins, comme des earacicres d’impression, à une petite distance, 
ou des objets brillants, comme la lumière d'une chandelle, elles se servaient 
de I œil le plus faible, et l’autre se tournait vers l'iin ou l'autre des ongles. 
A|)rès les avoir examinées attentivement, je reconnus que ce défaut prove- 
nait dune autre espèce d inégalité datis les yeux; ces personnes pouvaietit 
lire très-distinetetnentà deux et à trois pieds de distance avec l’un des yeux, 
et ne potivaient pas lire plus près de qttinze ou dix-huit pouces avec ce même 
œil, tandis (pi avec I autre œil, elles pouvaient lire à qitatre pouces de dis- 
tance et à vingt et trente |)ouccs, cette espèce d'inégalité faisait qu’elles ne 
se servaient que d(! l’œil le plus fort toutes les fois qu’elles voulaient aperce- 
voir des objets élôignés, et qu’elles étaient forcées d'employer l'œil le plus 
faible pour voir les objets trop voisins. Je ne crois pas qu’on puisse remédier 
a (îc defaut, si ce n est en portant des lunettes dont 1 un des verres serait 
convexe et l’autre concave, proportionnellement à la force ou à la faiblesse 
de chaque œil ; mais il faudrait avoir fait sur cela plus d'expériences que je 
n’en ai fait, pour être sûr de quelque succès. 
J ai trouvé plusieurs personnes qui, sans être louches, avaient les yeux 
fort inégaux en force : lor.sque cette inégalité est très-considérable, comme, 
par exemple, de ^ ou de j, alors l’œil faible ne se détourne pas, parce qu'il 
ne voit prestpie point, et on est dans le cas des borgnes, dont l œil obscurci 
ou (îouvert d une taie ne laisse pas de suivre les mouvements du bon œil. 
Ainsi, dès que 1 inégalité est trop petite ou de beaucoup trop grande, les 
}eii\ ne sont pas louches; ou s’ils le sont, on peut les rendre (Iroits, en 
