DU DINDON. 207 
Philippines, mais que ceux inèine que les Espagnols y avaieiU apportés de la 
Nouvelle-Espagne n’avaient pu y prospérer. 
Le P. du Halde assure qu’on ne trouve à la Chine que ceux qui y ont été 
transportés d'ailleurs ; il est vrai que dans le même endroit, ce jésuite sup- 
pose qu'ils sont fort communs dans les Indes orientales; mais il paraît que 
ce n’est en elîet qu’une supposition fondée sur des ouï dire, au lieu qu'il 
était témoin oculaire de ce qu’il dit de la Chine. 
Le P, de Bourzes, autrejésuite, raconte qu’il n'y en a point dans le royaume 
de Maduré, situé en la presqu'île en deçà du Gange; d'où il conclut avec 
raison que ce sont apparemment les Indes occidentales (jui ont donné leur 
nom à cet oiseau. 
Dampier n’en a point vu non plus à Mindanao. Chardin et Tavernier, qui 
ont parcouru r.A.sie, disent positivement qu’il n’y a point de dindons dans 
tout ce vaste pays : selon le dernier de ces voyageurs, ce sont les Armé- 
niens qui les ont portés en Perse où ils ont mal réussi; comme ce sont les 
Hollandais qui les ont portés à Batavia, où ils ont beaucoup mieux prospéré. 
Enfin, Bosman et quelques autres voyageurs nous disent que, si l’on voit 
des dindons au pays de Congo, à la Côte-d’Or, au Sénégal et autres lieux de 
l'Afrique, ce n’est que dans les comptoirs et chez les étrangers, les naturels 
du pays en faisant peu d'usage; et, selon les mêmes voyageurs, il est 
visible que ces dindons sont provenus de ceux que les Portugais et autres 
Européens avaient apportés dans les commencements avec la volaille ordi- 
naire. 
Je ne dissimulerai pas qu’Aldrovandc, Gessncr, Belon et Kay ont pré- 
tendu que les dindons étaient originaires d'Afrique ou des Indes orientales; 
et, quoique leur sentiment soit peu suivi aujourd hui, je crois devoir à île si 
grands noms de ne point le rejeter sans quelque discussion. 
Aldrovandea voulu prouver fort au long que les dindons étaient les véri- 
tables méléagrides des anciens, autrement les poules d Alrique on de Nu- 
midte. dont le plumage est couvert de taches rondes en tonne de gouttes 
(fjalltme nmnidivœ rjuUatœ) ; mais il est évident, et tout le monde convient 
aujourd'hui que ces poules africaines ne sont autre chose iiue nos pintades, 
qui en effet nous viennent d’Afrique, et sont trés-dilférentes des dindons. 
Ainsi, il serait inutile de discuter plus en détail celle opinion d'Aldrovamle, 
qui porte avec elle sa réfutation, et que néanmoins M. Linnaîus semble avoir 
voulu perpétuer ou renouveler en appliquant au dindon le nom de meleagris. 
Bay, qui fait venir les dindons d’Afrique ou des Indes orient.iles, semble 
s'èire laissé tromper par les noms : celui d’oiseau de Numidic, qu i! adopte, 
suppose une origine africaine; et ceux de turkey et d’oiseau de Calicul, une 
origine asiatique : mais un nom n’est pas toujours une preuve, surtout un 
nom populaire appliqué par des gens peu instruits, et même un nom scienti- 
lîqueappliqué pardessavants qui ne sont pas toujours exempts de préjugés. 
D’ailleurs Kay lui-mème avoue, d’après Hans Sloane, que ces oiseaux se 
plaisent beaucoup dans les pays chauds de 1 Ameiique, et qu ils y multiplient 
prodigieusement. 
A l’égard de Gessner, il dit, à la vérité, que la plupart des anciens, et 
entre autres Aristote et Pline, n’ont pas connu les dindons ; mais il prétend 
qu Elien les a eus en vue dans le passage suivant : In India gallinacei nas- 
cuntur maxinii; non rubram habent crislani, ut nostri, sed ita variam et flo- 
ridam veluti coronam floribus contextam ; caudw pennas non inflexas habent, 
neque revolulas in orbem, sed lalas ; quas cutn non erigunl, ut pavanes trahunt : 
eorum pennæ smaragdi colorem ferunt. « Les Indes produisent de très-gros 
« coqs dont la crête n’est point rouge, comme celle des nôtres, mais de 
