mSTOlUE iNATlJKELLE 
Cette déterniination du pays naturel des dindons iiillue beaucoup sitr la 
solution (J une autre question, qui, au premier coup d’mil, ne semble pas v 
avoii (le rapport. J. Sperling, dans sa Zuoloejia phi/sica, page Ô69, prétend 
que le dindon est un monstre (il aurait dû dire un mulet), provenant du 
mélangé de deux espèces, celle du paon et du coq ordinaire : mais s’il est 
bien prouve, comme je le crois, que les dindons soient d'origine américaine, 
Il nest pas possible qu'ils aient été produits par le mélange de deux espèces 
aMaiiques, telles que le coq et le paon ; et, ce qui achève lïe démontrer (|u'en 
ctlet cela nest pas, c est ijiie, dans toute l’Asie, on ne trouve poi.it de 
dindons sauvages, tandis qu'ils fourmillent en Amérique. iMais, dira-t-on, 
que signdie donc ce nom de gallu-pavus (coq-paon), si anciennement appli- 
que au dindon i Rien de plus simple : le dimlon était un oiseau étranger, 
qui n avait point de nom dans nos langues européennes; ei, comme on lui 
a trouve des rapports assez marqués avec le coq et le paon, on a voulu indi 
quer ces rapports par le nom composé de gallo-pavus, d'apres lequel Sperling 
et (quelques autres auront cru (|ue le dindon était réellement le produit du 
mélangé de 1 espt'ce du paon avec celle du coq, tandis quil n’y avait que les 
noms de meles; tant il est dangereux de conclure du mot à la chose! tant il 
est important de iie point appliipier aux animaux de ces noms composés qui 
sont presque loujours susceptibles d’éqiiivociues ! 
M. Edwards parle d’uii autre mulet (|u'il dit être le mélange de l'espèce 
du dindon avec celle du faisan : l’individu sur lei|uel il a fait sa description 
avait etc tué d’un coup de fusil, dans les bois voisins de Ifandfoi d, dans la 
province de Dorset, où il fut aperçu au mois d'octobre t7b9. avec deux ou 
trois autres oiseaux de la même espèce, il était en effet d’une grosseur 
moyenne entre le faisan et le dindon, ayant trente-deux pouces de vol; une 
petite aigrette de plumes noires assez longues s’élevait sur la base du bec 
supciieur ; la tète n était point nue comme celle du dindon, mais couverte 
de petites plumes fort courtes; les yeux étaient entourés d'un cercle de peau 
rouge , mais moins large (pie dans le faisan. On ne dit point si cet oiseau 
relevait les grandes plumes de la queue pour faire la roue; il parait seule- 
nient, par la ligure, qu’il la portait ordinairement comme la porte le dindon 
lorsqu il est tranquille. Au reste, il est à remarr|uer qu’il n'avait la (|ueue 
composée f|ue de seize plumes, comme celle du coij de bruyère, tandis que 
celle des dindons et des faisans en a dix-huit : d’ailleurs chacpie plume du 
corps était double, sur une même racine; l’une, ferme et plus grande ; 
l’autre, petite et duvetée; caractère qui ne convient ni au fidsan, ni au din- 
don, mais bien au coq de bruyère et au coq commun. Si cependant l'oiseau 
dont il s’agit lirait son origine du mélange du faisan avec le dindon, il sem- 
ble qu'on aurait dû retrouver en lui, comme dans les autres mulets, pre- 
mièrement, les caractères communs aux deux espèces primitives; en second 
lieu, des qualités moyennes entre leurs (pialiiés opposées ; ce qui n’a point 
lieu ici, puisque le prétendu mulet do iM. Edwards avait des caractères qui 
manquaient absolument aux deux espèces primitives (les (dûmes doubles), 
et qu'il manquait d’autres caractères qui se trouvaient dans ces deux especes 
(les dix-huit plumes de la queue) ; et si l’on votdait absolument une espèce 
métisse, il y aurait plus de fondement à croire qu’elle dérive du mélamm 
du coq de bruyère et du dindon, (jui, comme je l’ai remartpié, n'a que 
seize pennes à la queue, et (|ui a des plumes doubles comme notre pré- 
tendu mulet. 
Les dindons sauvages ne différent des domesiiipies qu’en ce ipi’ils sont 
beaucoup plus gros et plus noirs ; du reste, ils ont les mêmes mœurs, les 
mêmes habitudes naturelles, la même stupidité ; ils se perchent dans les 
