DU CRA VU OU CORACIAS. 339 
préfèrent les rocUers de la côte occidentale d'Angleterre à ceux des côtes 
orientales et méridionales, quoique celles-ci présentent à peu près les mêmes 
sites et les memes exposiiions. 
Un autre fait de môme genre, que je dois à un observateur digne de toute 
confiance, c'est que ces oiseaux, (juoique liabilants des Alpes, des montagnes 
de Suisse, de celles d'Auvergne, etc., ne paraissent pas néanmoins sur les 
montagnes du Bugey, ni dans toute la cbainc qui borde le pays de (iex 
jusqu’à Genève. Belon, ipii les avait vus sur le mont Jura en Suisse, les a 
retrouvés dans file de Crète, et toujours sur la cime des rochers. Mais 
31. llasselquist assure qu'ils arrivent et se répandent en Egypte vers le temps 
où le Nd débordé est prêt à rentrer dans son lit. En admettant ce tait, quoi- 
que contraire à tout ce que fon sait dùilleiirs de la nature de ces oiseaux, 
il faut donc supposer qu’ils sont attires en Égypte par une nourriture abon- 
dante, telle qu'en peut produire un terrain gras et fertile, au moment où, 
sortant de dessous les eaux, il reçoit la puissante induence du soleil. Et en 
ciïet, les craves se nourrissent d'insectes et de grains nouvellement semés 
et ramollis par le premier travail de la végétation. 
Il résulte de tout cela que ces oiseaux ne sont point attachés absolument 
et exclusivement aux sommets des montagnes et des rochers, puisqu il y en 
a qui paraissent régulièrement en certain temps do fannée dans la Basse- 
Egypte, mais qu’ils ne se plaisent pas également sur les sommets de tout 
rocher et de toute montagne, et qu'ils préfèrent constamment les uns aux 
autres, non point à raison de leur liauteur ou de leur exposition, mais à 
raison de certaines circonstances qui ont échappé jusqu'à présent aux obser- 
vateurs. 
Il est probable que le eoracias d’Aristote est le même que celui de cet 
article, et non le pyrrhocorax de Pline, dont il diffère en grosseur, comme 
aussi par la eoideur du bec, que le pyrrhocorax a jaune. D'aillèurs, le crave 
ou eoracias à bec cl pieds rouges ayant clé vu par Belon sur les montagnes 
de Crète, il était plus à portée d être connu d’.\rislole que la pyrrhocorax, 
lequel passait chez les anciens pour être propre et particulier aux montagnes 
des Alpes, et qu’en effet Belon n’a point vu dans la Grèce. 
Je dois avouer cependant qu’Aristole fait de son eoracias une espèce de 
choucas xoXoii, comme nous en faisons une du pyrrhocorax de Pline; ce qui 
scndtle former un préjugé en faveur de l'idenlilé, ou du moins de la proxi- 
mité de CCS deux espèces : mais, comme dans le même chapitre je trouve un 
palmipède joint aux choucas comme étant de même genre, il est visible (jue 
ce philosophe confond des oiseaux de, nature différente, ou plutôt que celte 
confusion résulte de (jucbpies fautes de copistes, et qii on ne doit pas se 
prévaloir d'un texte probablemeut altéré, pour fixer 1 analogie des espèces, 
mais qu’il est plus sûr d’établir cette analogie d'après les vrais caractères 
de chaque espece. Ajoutez à cela que le nom de pyrrhocorax, qui est tout 
grec, ne sc trouve nulle part dans les livres d Aiislolc ; que Pline, qui con- 
naissait bien ces livres, n y avait point aperçu 1 oiseau qu il désigne par ce 
nom, et (qu’il ne parle point du pyrrhocorax d après ce que le philosophe 
grec a dit du eoracias, comme il est aisé de s en conv'aincie en comparant 
les passages. , . , . . 
Celui qui a été observé par les auteurs de la Zoologie britannique, et qui 
était un véritable eoracias. pesait treize onces, avait environ deux pieds et 
demi de vol, la langue presque aussi longue que le bec, un peu fourchue, 
et les ongles noirs, forts et crochus. 
31. Gerini fait mention d'un eoracias à bec et pieds noirs, qu’il regarde 
comme une variété de respèce dont il s’agit dans cet article, ou comme la 
