âyo IIISTUIKK .\AT11UELLE 
les plantes aqualiques. Sa lèle est brune, et tout le reste de son plumage 
est noir. Cet oiseau n’a point de ehant, mais seulement un cri; et il a cela 
de commun avec beaucoup d’autres oiseaux d’Amérique, qui sont en géné- 
ral plus recommandables par l’éclat de leurs couleurs que par l'agrément de 
leur ramage. 
LE CACASTOL. 
Je ne mets cet oiseau étranger à la suite de l’étourneau, que sur la foi 
très-suspecte de Fernandez, et aussi d’après l'un de ses noms mexicains qui 
indique quelque analogie avec l’étourneau. D’ailleurs, je ne vois pas trop à 
quel autre oiseau d’Europe on pourrait le rapporter. M. Brisson, qui a voulu 
en faiie un cottinga, a été obligé, pour l’y amener, de retrancher delà des- 
cription de Fernandez, déjà trop courte, les mots qui indiquaient la forme 
allongée et pointue du bec, cette forme du bec étant en effet plus de l'étour- 
neau que du cottinga. Outre cela, le cacasiol est à peu près de la grosseur 
de l’étourneau; il a la tète petite comme lui, et n’est pas un meilleur man- 
ger; enfin, il se tient dans les pays tempérés et les pays chauds. Il est vrai 
qu’il chante mal ; mais nous avons vu que le ramage naturel de l’étourneau 
d’Europe n’était pas fort agréable, et il est à présumer que s’il passait en 
Amérique, où presque tous les oiseaux chantent mal, il chanterait bientôt 
tout aussi mal, par la facilité qu’il a d’apprendre, c'est-à-dire d’imiter le 
chant d’autrui. 
• LE PIMALOT. 
Le bec large de cet oiseau pourrait faire douter qu’il appartint au genre 
de l’étourneau : mais, s’il était vrai, comme le dit Fernandez, qu'il eût la 
nature et les mœurs des autres étourneaux, on ne pourrait s’empêcher de 
le regarder comme une espèce analogue, d'autant plus qu’il se tient ordi- 
nairement sur les côtes de la mer du Sud, apparemment parmi les plantes 
aquatiques, de même que notre étourneau d’Europe se plaît dans les roseaux, 
comme nous l'avons vu. Le pimalot est un peu plus gros. 
L’ÉTOURNEAU DES TERRES MAGELLANIQUES, 
ou LE BLANCIIE-RAIE. 
Je donne à cette espèce nouvelle, apportée par M. de Bougainville, le 
nom de hlancbe-raie, à cause d’une longue raie blanche qui, de chaque côté, 
prenant naissance près de la commissure des deux pièces du bec, semble 
passer par-dessous l’œil, puis réparait au delà pour descendre le long du cou. 
Uelle raie blanche fait d'autant plus d’effet qu’elle est environnée au-dessus 
et au-dessous de couleurs très-rembrunies : ces couleurs sombres dominent 
sur la |)artie supérieure du corps; seulement, les pennes des ailes et leurs 
couvertures sont bordées de fauve. La queue est d’un noir décidé, fourchue 
de plus, et ne s’étend pas beaucoup au delà des ailes, qui sont fort longues. 
Le dessous du corps, y compris la gorge, est d’un beau rouge cramoisi, 
moucheté de noir sur les côtés; la partie antérieure de l’aile est du même 
cramoisi sans mouchetures; et cette couleur se retrouve encore autour des 
yeux et dans l’espace qui est entre l’œil et le bec. Ce bec, quoique obtus, 
comme celui des étourneaux, et moins pointu que celui des troupiales, m’a 
paru cependant, à tout prendre, avoir plus de rapport avec celui des trou- 
