36 Histoire Naturelle 
quelques autres ont répété h meme chofe (h J. Mais iï y a toute 
apparence que c’eft une méprife ; ïe gonambouch ou petit oifeau 
deLéry à plumagé blanchâtre & luifant, & à voix claire & nette ^ eft 
îe fucrier ou queîqu’autre , & non îe colibri ; car îa voix de ce 
dernier oifeau, dit Labat, n’efl qu’une efpèce de petit bourdon- 
nement agréable f i J. 
II ne paroît pas que les colibris s’avancent aufîl loin dans 
l’Amérique feptentrionale que les oifeaux- mouches ; du moins 
Catefby n’a vu à la Caroline qu’une fçule efpèce de ces derniers 
oifeaux, & Charîevoix, qui prétend avoir trouvé un oifeau- 
mouche au Canada, déclare qu’iï n’y a point vu de colibris A: J, 
Cependant ce n’eft pas îe froid de cette contrée qui les empêche 
d’y fréquenter en été; car ils fe portent alTez haut dans les andes, 
pour y trouver une température déjà froide. M. de la Conda- 
mine n’a vu nulle part des colibris en plus grand nombre que 
dans les jardins de Quito, dont ïe climat n’eft pas bien chaud fl J. 
C’eft donc à 20 ou 2 1 degrés de température qu’ils fe pîaifent : 
c’eft-îà que , dans une fuite non-interrompue de jouilfances & de 
délices, ils volent de îa fleur épanouie à îa fleur naiflànte, & 
que l’année, compofée d’un cercle entier de beaux jours, ne fait 
pour eux qu’une feule faifon conftante d’amour & de fécondité. 
(h) Hift. Nat. & Morale des Antilles de l’Amérique. Rotterdam, 1658, page 164.' 
(i) Nouv. voyage aux îles de l'Amérique, par Labat, tome IV, pag. 14. 
(k) Hift. de Saint-Domingue. Paris, 1730, tome I, pag, 32^ 
(l) Voyage de la Condaipine. Pans, 1745» page 171 
4 
“ LE 
