8 ^ Histoire Naturelle 
font voifines les unes des autres , 6c il efl à remarquer qu aucurt 
de ces oifeaux n’a été aperçu dans îe continent. 
Ils fe reffemblent auffi tous trois plus ou moins par la grofleur, 
par fimpuifïànce de voler, par la forme des ailes, de la queue Sz 
du corps entier ; & on leur a trouvé à tous une ou plufieurs pierres 
dans le géfier , ce qui les fuppofe tous trois granivores ; outre 
cela ils ont tous trois une allure fort lente, car, cruoique Léguât 
ne dife rien de celle du folitaire , on peut juger par la figure 
qu’il donne de la femelle frj, que c’eft un oifeau très-pefant. 
Comparant enfuite ces mêmes oifeaux pris deux à deux , je 
vois que le plumage du dronte fe rapproche de celui du folitaire 
pour la couleur, de celui de l’oifeau de Nazare pour la qualité 
de la plume qui n’efl que du duvet ; & que ces deux deiniers 
oifeaux conviennent encore en ce qu iis ne pondent & ne cou\ enî 
qu’un œuf. ^ ^ 
Je vois de plus qu’on a appliqué au dronte & à l’oifeau de 
Nazare le même nom d oifeau de dégoût. 
Voilà les rapports, & voici les différences: 
Le folitaire a les plumes de la cuiffe arrondies par le bout en 
coquilles , ce qui fuppofe de véritables plumes comme en ont 
ordinairement les oifeaux , & non du duvet comme en ont le 
dronte 6c l’oifeau de Nazare. 
La femelle du folitaire a deux touffes de plumes blanches fur 
la poitrine ; on ne dit rien de pareil de la femelle des deux autres.^ 
Le dronte a les plumes qui bordent la bafe du bec difpofees 
en manière de capuchon, 6c cette difpofition eft fi frappante, 
qu on en a fait le trait caraélériftique de fa dénomination (cycnus 
cucullatus); de plus il a les yeux dans le bec, ce qui n’eft pas 
(n) Voyage de Léguât , tome 1, pas^ P S 
moins 
