po Histoire Naturelle 
l’outarde^ & cette méprife efl; d’autant plus facile à fuppofer que 
Pline, dans le chapitre fuivant, confond évidemment ïotis avec 
Yotus (d)i c’eft-à-dire, i’outarde avec le hibou. 
Alexandre Myndien, dans Athénée (ej , tombe auiïi dans 
îa même erreur, en attribuant à Yotus ou à Yotîs qu’il prend 
pour un feui & même oifeau , d’avoir les pieds de lièvre , c’eft- 
à-dire velus, ce qui efl; vrai de Yotus, hibou qui, comme la 
plupart des oifeaux de nuit, a les jambes & les pieds velus, ou 
plutôt couverts jufque fur les ongles de plumes effilées , <5c non 
de Yotis qui efl notre outarde, & qui a non -feulement le pied, 
mais encore la partie inférieure de la jambe immédiatement 
au-delîiis du tarie, fans plumes. 
Sigifmond Galenius ayant trouvé dans Héfychius le nom 
de P a^oç , dont 1 application n etoit point déterminée , 1 appropria 
de fon bon plaifir à l’outarde (f); & depuis Moehring 
& Briflbn l’ont appliqué au dronte, fans rendre compte des 
raifons qui les y ont engagés. 
Les Juifs modernes ont détourné arbitrairement l’ancienne 
' acception du mot hébreu anapha, qui fignifioit une efpèce de 
milan, & par lequel ils déflgnent aujourd’hui l’outarde (g), 
M. Brilîon, après avoir donné le mot O’tjç, comme le nom 
grec de 1 outarde, félon Belon, donne enfuite le mot O -nia. pour 
fon nom grec, félon Aldrovande (h); ne prenant pas garde 
(d) Otis hithone mlnor ejl, noâuis major, aurïbus phimeis eminemihis , unde nomen UH*. 
Ibid. cap. XXIII. 
(e) Hift. Nat. lih. IX. 
(f) In Lexko fymphoiio. 
(g) Paul Fagius, apud Gefnerim, de Avibus, pag. 48^7. 
(h) Onùihologie, tome V, page 18, 
