284 Histoire Naturelle 
dit exprefTément que c ’eft un nom latin (dj : enfin , il efl 
difficile de comprendre les raiffins qui ont porté M. Briffion 
à regarder Yænas d’Arifiote, comme étant de la même efpèce 
que la gelinotte des Pyrénées ; car Ariflote met fon œnas , 
qiii efl le vinago de Gaza , au nombre des pigeons , des 
tourterelles , des ramiers ( en quoi il a été fuivi par tous les 
Arabes ) ; & il affiure pofitivement quelle ne pond , comme 
ces oifeaux , que deux œufs à la fois (^ej: or, nous avons vu 
ci-deffiis , que les gélinottes pondoient un beaucoup plus grand 
nombre d’œufs ; par conféquent Yænas d’Arifiote ne peut être 
regardé comme une gélinotte des Pyrénées ; ou , fi l’on veut 
abfolument qu’il en foit une, il faudra convenir que la gélinotte 
des Pyrénées n’efi point une gélinotte. 
Rondelet avoit prétendu qu’il y avoit erreur dans le mot 
grec iivojs , & qu’il falloit lire mas, dont la racine fignifie fibre , 
flet , &. cela parce que cet oifeau a , dit-il , la cliair , ou plutôt 
la peau fi fibreufe & fi dure , que pour la pouvoir manger il 
faut lecorcber ffj; mais s’il étoit véritablement de la même 
efpèce que la gélinotte des Pyrénées, en adoptant la correétion 
de Rondelet, on pourroit donner au mot inas, une explication 
plus heureufe & plus analogue au génie de la langue grecque , 
qui peint tout ce qu’elle exprime , en lui failànt défigner les 
deux filets ou plumes étroites que les gélinottes des Pyrénées 
ont à la queue, & qui font fon attribut caraétérifiique ; mais 
malheureiilèment Arifiote ne dit pas un mot de ces filets qui 
pe lui auroient pas échappé , & Belon n’en parle pas non plus 
(I) Belon, Nature les Oifeaux, page 258. 
(e) Ariflote, Hîjï. Animal lib^ VI, cap. i. 
If) Gefîrer, 4 e Ngtur 4 Avium, pag. 307, 
dans 
